Newsletter

Týdenní přehled nejdůležitějších zpráv
do vaší e-mailové schránky

Newsletter
Přihlásit se k odběru

Zeman varoval poslance před „zelenými fanatiky“. Bursíka by poslal do blázince

Zeman varoval poslance před „zelenými fanatiky“. Bursíka by poslal do blázince

Nejdříve fanfáry, pak ostrá kritika ochránců přírody. Tak by se dal shrnout Zemanův úterní projev v Poslanecké sněmovně. „Předstupuji před vás proto, abych podpořil senátní verzi zákona o ochraně přírody a krajiny,“ řekl v jeho úvodu jasně prezident. Možná měl tímto konstatováním také skončit. Projev to byl rozvláčný, Zeman se opakoval a místy působil až nepatřičně. Při odchodu pohrozil vetem, pokud v rozporu s jeho přáním projde sněmovní verze předlohy. Poslanci dnes o novele nakonec nehlasovali.

Ve zkratce lze říct, že Zeman zaujal především tím, jak dokáže v průběhu půl hodiny pozurážet ochránce přírody, opakovaně se otřít o bývalého předsedu Zelených Martina Bursíka nebo o svého nástupce v čele ČSSD Vladimíra Špidlu.

„Považuji za naprosto samozřejmé, že by to mělo být upraveno jedním zákonem,“ začal Zeman na plénu dolní komory. Údajně nevidí žádný důvod, proč by měl existovat speciální „set“ zákonů o jednotlivých národních parcích. „Proč, když řešíme problematiku národních parků obecně, se vždy a všude soustřeďujeme pouze na šumavský národní park?,“ podivil se prezident.

Vzápětí paradoxně učinil totéž – začal vzpomínat na deset let starou návštěvu Šumavy, prý se za tu dobu několikrát setkal s téměř všemi starosty šumavských obcí. Konkrétně parafrázoval starostu obce Lipno: „Hlavní důvod prosperity Lipna je, že není na území šumavského národního parku.“ Prý právě v tento moment začal Zeman o problematice národních parků přemýšlet.

Prezident před poslanci permanentně kritizoval a varoval je, jak sám řekl, před „zelenými fanatiky“, na zákonodárce apeloval, aby jim v žádném případě nevěřili. Zdlouhavě hovořil o historii Šumavy, o kůrovci, o údajně umělé divočině.

Zdůraznil přitom, že si svůj názor na národní parky nezaložil na četbě novin nebo popularizačních knih. Přesto vyvolal v některých momentech mezi poslanci smích, mezi novináři, kteří byli přítomni v tiskovém středisku, pak nejednou posměch a pobouření. „Proč jste neposlali do blázince Martina Bursíka,“ hřímal na konci projevu Zeman.

Podle něj není nic smutnějšího, než když umírají stromy. „Když umírají v důsledku fanatiků, kteří si přáli umělou, nikoliv přírodní divočinu,“ uzavřel prezident a odjel ze sněmovny. Z reakcí v sále lze jen těžko odhadovat, jaký dojem zanechal.

Jak INFO.CZ dříve informovalo, klíčový bude postoj sociálních demokratů a komunistů. Sněmovní verzi zákona o ochraně přírody a krajiny, kterou do dolní komory vrátili senátoři s řadou pozměňovacích návrhů, podpoří tři kompletní kluby: hnutí ANO, KDU-ČSL a TOP 09. Dohromady disponují šestaosmdesáti zákonodárci.

Sociální demokraté a komunisté budou hlasovat volně. Bude to právě rozhodnutí levicových zákonodárců, které určí osud zákona. Naznačí také, kolik má Zeman v obou klubech svých příznivců, a také odpůrců národních parků.

Dnes se nakonec nehlasovalo. ODS si vzala přestávku a protože si poslanci předtím neodlasovali, že budou jednat i po 19. hodině, jednání poslanců pro dnešek skončilo. O osudu novely zákona o ochraně přírody a krajiny poslanci rozhodnou v nejbližších dnech, možná už ve středu.

Na podporu sněmovní verze zákona uspořádali těsně před polednem nedaleko sněmovny ekologové happening. Původní návrh podpořily stovky akademiků a desítky domácích i zahraničních organizací. A také více než sedmačtyřicet tisíc signatářů petice, kterou na její podporu uspořádala ekologická organizace Hnutí DUHA.

Senátní návrh ve svém stanovisku odmítlo také čtyřiadvacet šumavských spolků místních občanů a pět šumavských obcí (Lenora, Prášily, Srní, Želnava a Kubova Huť). Starostové i představitelé spolků se ohrazují proti názoru, že NP omezuje kvalitní život místních lidí a argumentují, že přínosy NP nesrovnatelně převyšují příslušná omezení.

Národní parky u nás pokrývají pouze 1,5 % území a jejich prioritním posláním je ochrana vzácné přírody a krajiny. „Jejich turistická přitažlivost podporuje místní ekonomiku a je hlavním přínosem pro místní obyvatele. Senátní návrhy zákona jsou bezprecedentním popřením smyslu národních parků tak, jak jsou vnímány u nás i všude ve světě,“ vysvětluje Hnutí DUHA.

 
Přejít na homepageVíce z kategorieZpět na začátek