Newsletter

Týdenní přehled nejdůležitějších zpráv
do vaší e-mailové schránky

Newsletter
Přihlásit se k odběru

Hrozba terorismu a tvrdé bezpečnostní zákony. Pošlapávají lidská práva, nebo jsou nezbytné?

Hrozba terorismu a tvrdé bezpečnostní zákony. Pošlapávají lidská práva, nebo jsou nezbytné?

Paříž, Brusel, Berlín, Nice jsou nejzvučnější jména měst, které se v posledních dvou letech staly terčem teroristického útoku. Vlády evropských zemí začaly na masakry páchané v ulicích velkých měst reagovat rychlým přijímáním nových zákonů, které mají bojovat proti terorismu, usnadnit vyšetřování a uklidnit nervózní obyvatelstvo. Tato opatření ale ve své zprávě kritizuje organizace Amnesty International (AI), která tvrdí, že protiteroristické zákony pošlapávají lidská práva. 

„V návaznosti na sérii hrůzných útoků od Paříže po Berlín vlády narychlo přijaly celou řadu nepřiměřených a diskriminačních zákonů,“ ředitel Amnesty International pro Evropu John Dalhuisen.

Zpráva AI se zaměřila na protiteroristická opatření v celkem 14 evropských zemích, která podle lidskoprávní organizace podrývají princip právního státu, odstraňují soudní kontrolu, omezují svobodu projevu a vystavují obyvatele nekontrolovanému vládnímu dohledu. Amnesty International rovněž kritizuje jejich negativní dopad na cizince a etnické a náboženské menšiny.

„S paušální kritikou AI nesouhlasím, i když uznávám, že některá protiteroristická opatření mohou být zneužita. Osobně nejsem příznivcem příliš velkého omezování svobody projevu a v tomto směru mohu část zprávy AI podpořit,“ řekl pro INFO.CZ politolog se zaměřením na terorismus a extremismus z Masarykovy univerzity v Brně Miroslav Mareš.

Právě omezování svobody projevu je jeden z terčů, na který kritika Amnesty International míří. Ve zprávě například píše, že francouzské úřady v posledních dvou letech obvinily stovky lidí včetně dětí z „omlouvání terorismu“, a to například kvůli komentářům na sociální síti Facebook. Za omlouvání terorismu bylo podle AI v roce 2015 vyneseno 385 rozsudků, z toho třetina byla proti nezletilým. Definice toho, co zahrnuje „omlouvání“ je ale podle zprávy velmi široká.

Amnesty International je znepokojeno i dalšími návrhy zákonů, které mají například ve Španělsku nebo Velké Británii kriminalizovat „oslavování terorismu“ a v Německu „propagaci terorismu“.

Organizaci dále vadí dodatky nebo právní předpisy, které „umožní snadnější vyhlášení výjimečného stavu a udělí zvláštní pravomoci bezpečnostním a zpravodajským službám, často s malým nebo žádným soudním dohledem“.

Jak píše Amnesty Internetional, například v Maďarsku může být podle nových zákonů zakázáno veřejné shromažďování, omezena svoboda pohybu nebo zmrazen majetek podezřelých. Ve Francii, kde byl kvůli terorismu výjimečný stav pětkrát prodloužen, mohou být v krajních případech prováděny domovní prohlídky bez soudního příkazu nebo zakázány demonstrace.

Kromě toho AI kritizuje nové zákony, které dávají nové pravomoci bezpečnostním a zpravodajským službám. Země jako je Velká Británie, Francie, Německo, Polsko, Belgie nebo Nizozemí kvůli sledování občanů označuje jako „dozorčí státy“.

„Kritika možností omezit práva za krizových stavů či získávat informace o teroristických skupinách novými způsoby je podle mě neadekvátní. Hrozba terorismu je intenzivní a problémem je i expanze extremismu. To vyžaduje tvrdší zákony než doposud,“ upozorňuje Mareš, podle kterého je ale na druhou stranu dobře, když bude existovat dohled nad tím, aby nebyly zneužívány.

„Problém terorismu ale nevyřeší jen represe, je třeba eliminovat i příčiny, které k eskalaci terorismu vedou,“ dodává odborník na terorismus. 

 
Přejít na homepageVíce z kategorieZpět na začátek