Články odjinud

Kramný si stěžoval na pochybení v jeho kauze, Ústavní soud to zamítl

Kramný si stěžoval na pochybení v jeho kauze, Ústavní soud to zamítl

Ústavní soud zamítl stížnost Petra Kramného, který byl za vraždu manželky a dcery o dovolené v Egyptě potrestán 28 lety vězení, na údajné pochybení v jeho kauze. Serveru TN.cz to sdělil spolek na podporu nezávislé justice Šalamoun, který se dlouhodobě zasazuje za Kramného práva. Obhájkyně Kramného Jana Rejžková chce nyní požádat o obnovu procesu. Soud o tom rozhodl bez věcného projednání. 

"Ústavní soud se nezabýval novými znaleckými posudky, které díky bránění spravedlnosti, dle našeho názoru, mohly vzniknout až po rozhodnutí obecných soudů. Tudíž je otevřena cesta podnětu k obnově řízení, která proběhne u Krajského soudu v Ostravě," uvedl spolek Šalamoun.

Jednání o obnově řízení by měl ostravský soud projednat veřejně. Rejžková má prý k dispozici tři nové znalecké posudky od pěti odborníků. "Zásadně zpochybňují skutkový stav celé věci, tedy že příčinou smrti Moniky a Kláry Kramných dne 30. 7. 2013 byla vražda elektrickým proudem," uvedl spolek.

Kramný byl odsouzen za to, že v roce 2013 na dovolené v egyptském hotelu zavraždil elektrickým proudem svou manželku a dceru. Vinu popírá. Byl odsouzen na základě nepřímých důkazů, které ale podle soudu tvoří ucelený řetězec, jehož články na sebe navazují a podporují se. Znalecké posudky přitom hrály zásadní roli.

Těla po převozu do Česka pitvali znalci z Ústavu soudního lékařství v Ostravě, kteří došli k závěru, že oběti zemřely po zásahu elektrickým proudem. Podle znaleckého posudku, který si nechala vypracovat obhajoba, byla nejpravděpodobnější příčinou smrti otrava. Soud si proto objednal revizní posudek, který se přiklonil k zásahu elektrickým proudem. Policie poté obvinila znalce Radka Matlacha a Igora Farkaše, jejichž expertizou se zaštiťovala obhajoba, z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.

 
Přejít na homepageVíce z kategorie

Články odjinud