Berňák dostal přes prsty. Právem. Komentář Dušana Šrámka

Dušan Šrámek

Evropská legislativa obecně umožňuje vymáhat v rámci takzvaných karuselových podvodů neodvedenou DPH i po subjektech, které jsou jen obchodně zainteresovány v celém řetězci. Tuzemská daňová správa si ale často tuto krajní možnost vykládala jako běžný nástroj. Prostě klekla na tu firmu v řetězci, od níž předpokládala nejjednodušší inkaso.

Této praxi zatnul tipec Nejvyšší správní soud. Na něj se obrátila firma Vytrych. Domáhala se zrušení rozhodnutí pražského městského soudu, který původně postup finančního ředitelství posvětil. Podle berňáku i pražského soudu bylo prokázané zapojení firmy do podvodného řetězce na DPH. Jenže Nejvyšší správní soud zrušil nejenom napadený rozsudek městského soudu, ale rovnou i nezákonné rozhodnutí finančáku. Nejvyšší správní soud konstatoval, že firma splnila veškeré zákonné podmínky pro přiznání nároku na odpočet DPH a unesla důkazní břemeno stran faktického uskutečnění zdanitelného plnění co do ceny i rozsahu, které přijala od plátce DPH a které dále použila v rámci ekonomické činnosti.

Neomezené referendum? Nedávejme odpůrcům dosavadního řádu vidle, varuje Jan Kysela

sinfin.digital