Šestnáct amerických států žene prezidenta Donalda Trumpa před Nejvyšší soud kvůli vyhlášení stavu nouze, ke kterému se uchýlil minulý týden. Trump chce tímto výjimečným krokem získat peníze na stavbu bariéry na hranici s Mexikem. Ačkoli mnohé nasvědčuje tomu, že soud by měl stížnosti vyhovět, realita může být opačná. Vyplývá to z analýzy právníka Chicagské univerzity Azize Huqa, kterou zveřejnil server Politico.
Huq, jenž se dlouhodobě věnuje ústavnímu právu, se domnívá, že scénář i verdikt můžou být předem jasné. Odvolává se na loňské rozhodnutí Nejvyššího soudu ohledně tzv. antimuslimského dekretu, jímž Trump zakázal cestovat do USA obyvatelům osmi zemí, z nichž šest bylo převážně muslimských. Soud tehdy v poměru 5 ku 4 stvrdil platnost nařízení.
Právník vidí několik paralel mezi sporem o dekret a současným vyhlášením stavu nouze. Trump se v obou případech opírá o značně široké možnosti svých exekutivních pravomocí a jedná tak, aby pokud možno splnil svůj předvolební slib. Rovněž opět využívá své pravomoci k posílení hranic před imigrací. „Paralely jsou příliš přesné, než abychom je mohli ignorovat,“ píše Huq.
