Praha nemá nárok na náhradu škody od Chytila z kauzy opencard, město podalo žalobu pozdě | info.cz

Články odjinud

Praha nemá nárok na náhradu škody od Chytila z kauzy opencard, město podalo žalobu pozdě

Pražský magistrát nemá nárok na tři miliony korun, které požadoval jako náhradu škody po šéfovi hodnotící komise k opencard Jiřím Chytilovi. Dnes to potvrdil městský soud a zároveň zamítl odvolání Prahy. Soudní senát se ztotožnil s názorem, že město podalo žalobu pozdě a jeho požadavek je promlčený. Projekt opencard vznikl v době primátora Pavla Béma (ODS).

Magistrát se peněz domáhal na základě pravomocného trestního verdiktu, podle nějž Chytil městu způsobil třímilionovou škodu, když nevymáhal pokutu za opožděné plnění smlouvy od tehdejšího vlastníka práv k opencard - firmy Haguess. Město však ve sporu neuspělo a Chytilovi navíc musí uhradit celkem 127.000 korun jako náhradu soudních nákladů.

V trestním stíhání úředníků spojených s projektem byl Chytil potrestán podmínkou v délce 1,5 roku. Muž přitom zároveň dostal cenu za odvahu od protikorupčního fondu právě za svou roli v případu opencard - policii totiž podle fondu při rozkrývání podezřelé zakázky pomohl.

Magistrát žaluje kvůli náhradě škody také dalšího úředníka, někdejšího šéfa odboru informatiky Ivana Seyčka. Chce po něm přes 18 milionů korun. Za porušení povinností při správě cizího majetku byl muž v roce 2014 jako jediný z obviněných úředníků odsouzen k nepodmíněnému trestu vězení, a to v délce 3,5 roku.

Projekt Opencard z dob primátora Béma vyšel podle tvrzení města na 1,75 miliardy korun, opakovaně byl kritizován jako předražený. Karta měla mít řadu funkcí, nakonec sloužila především jako tramvajenka. Současné vedení Prahy v projektu odmítlo pokračovat a stále se kvůli němu soudí s nástupcem firmy Haguess. Nepodání žaloby na Béma zdůvodnil magistrát tak, že podle právních analýz by město u soudu neuspělo.

Trestnímu stíhání kvůli projektu čelí i deset bývalých radních Prahy včetně Bémových nástupců v čele města Bohuslava Svobody (ODS) a Tomáše Hudečka (dříve TOP 09). Podle nepravomocného rozsudku oba exprimátoři zvýhodnili Haguess při zadání zakázky na podporu programového vybavení ke kartě. Svoboda za to dostal podmínku v délce 2,5 roku, Hudeček o půl roku nižší. Vinu popírají, kvůli licenčním smlouvám prý nemohli postupovat jinak.

 
Přejít na homepageVíce z kategorie

Články odjinud