Články odjinud

Blanenská soudkyně dělala s rozsudky, co se jí zlíbilo. Ve funkci skončila

Blanenská soudkyně dělala s rozsudky, co se jí zlíbilo. Ve funkci skončila
 

Nejvyšší správní soud odvolal z funkce blanenskou soudkyni Danu Sedlákovou. Uznal ji vinnou ze změn rozsudků v šesti civilních záležitostech, kdy zcela změnila nebo otočila vyhlášení rozsudku oproti následnému písemnému vyhotovení. Předseda senátu Karel Šimka řekl, že se Sedláková dopustila závažných a nepřijatelných chyb opakovaně a chyběla u ní jakákoliv sebereflexe.

Navrhovatelem kárné žaloby byla předsedkyně blanenského soudu Michaela Zummerová, která požadovala, aby soud Sedlákovou zprostil funkce soudkyně. Podřízené vytýkala pochybení v 15 případech, v části z nich změnu mezi vyhlášením rozsudku a poté písemným odůvodněním, v dalších soudní průtahy nebo nerespektování soudů vyšších stupňů.

Nejvyšší správní soud dnes část skutků vyčlenil k samostatnému řízení a zabýval se pouze šesti případy, v nichž se soudkyni vytýkala změna rozhodnutí. Podle předsedy senátu Karla Šimky to byly věci vážnějšího charakteru. Sedláková s tím nesouhlasila a chtěla projednání celé záležitosti. Pochybení uznala v jediném z případů, u dalších to odmítla a kárnou žalobu označila za účelovou, aby se uvolnilo místo soudce pro jiné zájemce.

Sedláková sloužila na soudě od 80. let minulého století. Předsedkyně blanenského soudu na ni podala kárnou žalobu pro průtahy ve spisech už v minulosti. V roce 2007 Sedlákové tehdy kárný senát Vrchního soudu v Olomouci snížil za průtahy v řízení v téměř pěti desítkách případů plat na tři měsíce o deset procent.

 
Přejít na homepageVíce z kategorie

Články odjinud