Zmizí pojistka proti finančním úřadům? Expertka vysvětlila, proč je nebezpečné omezení kasační stížnosti

Jan Januš

Možnost obracet se na Nejvyšší správní soud (NSS) takzvanou kasační stížností je podle některých odborníků příliš široká. O možném omezení správní žaloby mluvil ještě jako ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO). Přímo o kasační žalobě a o možném rozšíření důvodů její nepřijatelnosti pak hovořil na konferenci Karlovarské právnické dny i předseda NSS Josef Baxa. Tématu se nedávno chopili také poslanci napříč parlamentními stranami a připravili vlastní návrh na její omezení.

„Skupina poslanců navrhuje, aby Nejvyšší správní soud získal možnost odmítnout kasační stížnost pro nepřijatelnost, aniž by se zabýval její věcnou podstatou,” vysvětluje pro INFO.CZ advokátka Jiřina Procházková z kanceláře Deloitte Legal. Podle ní jde ale z pohledu advokátů a daňových sporů o zásadní problém: „Touto právní úpravou by totiž došlo k zásadnímu omezení možnosti daňových subjektů bránit se nezákonnému postupu finančních úřadů. Z naší zkušenosti totiž vyplývá, že právě až Nejvyšší správní soud bývá tím orgánem, který se v konkrétních případech zastane podnikatelů a koriguje praxi finančních úřadů.”

Vláda se sice na konci července postavila proti tomuto návrhu. Jak informoval server Česká justice, možná se ještě zrodí průchodnější dohoda. O celé věci ale budou rozhodovat právě poslanci. Další souvislosti tohoto návrhu tak popisuje Jiřina Procházková.

Kněžínek se vypořádává s dědictvím po Pelikánovi. Musí předjednávat a prosazovat. Komentář J. Januše

sinfin.digital