Newsletter

Týdenní přehled nejdůležitějších zpráv
do vaší e-mailové schránky

Newsletter
Přihlásit se k odběru

Okamura s útoky na média narazil. Provozovatel webu HlídacíPes.org ho žaluje a chce omluvu

Okamura s útoky na média narazil. Provozovatel webu HlídacíPes.org ho žaluje a chce omluvu

Tomio Okamura nerespektuje svobodu projevu. Čím dál tím více útočí na jednotlivé novináře i konkrétní média, jeho obzvláště oblíbeným terčem je veřejnoprávní televize. Cíl jeho ataků je zřejmý – znedůvěryhodnit zdroje nepříjemných informací a zastrašit je. Naposledy Tomio Okamura označil server HlídacíPes.org za podvodný a napojený na finance George Sorose. Provozovatel serveru – Ústav nezávislé žurnalistiky se rozhodl Okamuru zažalovat

Odhlédnuto od kategorie podvodu jakožto trestného činu, je podvod čin, kterého se dopustí ten, kdo zneužije cizí nevědomosti či důvěřivosti k vlastnímu neoprávněnému prospěchu, respektive někoho za tímto účelem uvede v omyl.

Podvodným webem by byl tedy web, který zneužívá nevědomosti či důvěřivosti svých čtenářů za účelem vlastního prospěchu nebo své čtenáře uvádí v omyl.

„Rozhodli jsme se proti označení „podvodný web“ bránit právními prostředky. Tomio Okamura už není opoziční ´výtržník´, ale místopředseda sněmovny. Jeho útoky a urážky novinářů jsou součástí promyšlené strategie. Strategie, která útočí na jeden z pilířů svobodné společnosti – nezávislá média. Nejde zdaleka jen o nepravdivé a urážlivé výroky na adresu HlídacíPes.org,“ vysvětluje ředitel Ústavu nezávislé žurnalistiky Ondřej Neumann.

Nejdříve mlčení, pak dehonestace

HlídacíPes.org tento týden publikoval text „Tomio Okamura už není restauratér“ a nabídl čtenářům tato fakta:

  • Okamura prodal vloni svůj podíl ve společnosti provozující restauraci Staré časy v Praze
  • V jeho majetkovém přiznání poslance se částka z této transakce neobjevila
  • Pokud by se ukázalo, že příjem z prodeje byl vyšší než 100 tisíc, mohlo by se jednat o porušení zákona o střetu zájmů

Okamura na text zareagoval na Facebooku takto:

autor: Hlídacípes.org

„Podvodný web Hlidacipes.org spojený s penězi George Sorose, který financuje politické „neziskovky“, dnes lživě a podvodně informuje, že jsem prý neuvedl ve svém majetkovém přiznání prodej svého podílu v restauraci. Přitom se jednalo o částku do 100 tis. Kč, kterou ze zákona uvádět nemusím. Zde na konkrétním příkladu vidíte, jací to jsou podvodníci,“ napsal Okamura na svůj Facebook a dodal i grafiku „sítě se Sorosem spojených neziskovek a projektů v České republice“.

Nechybí americké velvyslanectví, fondy EU, Člověk v tísni, ale i prakticky všechna česká ministerstva, Piráti nebo Česká televize.

autor: Hlídacípes.org

Pokud jde o HlídacíPes.org, jediné „spojení se Sorosem“ spočívá v úspěchu redakce v tradiční soutěži Novinářská cena pořádané Open Society Fund a ve stotisícovém grantu od OSF . Pro porovnání, v roce 2016 hospodařil Ústav nezávislé žurnalistiky s rozpočtem ve výši 4,5 milionu korun, viz. transparentní financování Ústavu.

Ale zpět k textu, po němž přišel Okamurův atak. Opět fakta: redakce HlídacíPes.org pochopitelně žádala o informace přímo Tomia Okamuru. Na zaslanou SMS ale nijak nereagoval, na otázky poslané emailem pak odepsala jeho asistentka s tím, že se prodej podílu uskutečnil až letos, a proto v přiznání být nemusí.

Jenže prodej se uskutečnil vloni, jak ukazuje i tento výpis z obchodního rejstříku.

autor: Hlídacípes.org

Po upozornění, že transakce se podle veřejně dostupných údajů uskutečnila už na počátku roku 2016, pak už ani přes urgence žádná odpověď nepřišla.

Samozřejmě je možné, že Okamura za svých 10 % inkasoval méně než 100 tisíc (což je limit pro zákonnou povinnost zveřejnit tento údaj v majetkovém přiznání poslance).

Společnost U Machtů, u jejíhož zrodu stál a jejímž prostřednictvím provozoval se společníky restauraci Staré časy v centru Prahy, spoluvlastnil Okamura dvanáct let.

Prodat takovou srdcovku ani ne za sto tisíc, to znamená ohodnotit celý podnik na méně než jeden milion korun, navzdory ročnímu obratu ve výši 12 milionů korun.

Okamura nerespektuje svobodu projevu

„Je očividné, že Tomio Okamura právo veřejnosti na svobodu projevu nerespektuje. Úřední osoba musí snášet vyšší míru kritiky při své činnosti a musí počítat s tím, že bude vystavena projevům nespokojenosti. Součástí profesionálního přístupu úřední osoby k funkci by mělo být se s takovými projevy vyrovnat. Tomio Okamura ve své pozici vůdce silného parlamentního uskupení na pouhé referování o své osobě reaguje urážkami na adresu nezávislých novinářů, zřejmě s úmyslem je zastrašit,“ říká právník a člen správní rady Ústavu nezávislé žurnalistiky Aleš Rozehnal, který bude Ústav ve sporu s Tomio Okamurou zastupovat.

„Informace serveru HlídacíPes.org o Tomio Okamurovi jsou založená na faktech, na analýze a na objektivním hodnocení Tomio Okamury. Všechny jsou pravdivé a nebyly nikdy nikým vyvráceny. Ústav nezávislé žurnalistiky byl zasažen urážkou na svoji adresu ze strany Tomio Okamury na své pověsti. Na základě uvedených skutečností bude Ústav požadovat, aby se mu Tomio Okamura za svůj výrok omluvil,“ doplňuje Ondřej Neumann.

HlídacíPes.org

 

Kouká jako vyvoraná myš, nebo hledí jak žaba z kyšky? Mapy ukazují, jak se napříč ČR liší používání slov

Některá slova patří do nářečí nebo jsou pevně spojená s určitým regionem, třeba šufánek (naběračka) či zapackovat (klopýtnout). Co ale třeba slova jako koukat se, dívat se a hledět – máte pocit, že je jen tak volně zaměňujeme nebo volíme třeba podle formálnosti situace? Ve skutečnosti byla nebo jsou všechna tato slova regionálně vázaná.

Neznamená to sice, že by se v určité oblasti používalo výhradně jen jedno z nich, ale jsou oblasti, ve kterých je znatelná tendence volit některé z nich častěji.

U trojice slov koukat, dívat, hledět je současná situace podobná té původní nářeční. V Čechách i na Moravě se díváme, ale v Čechách se navíc často i koukáme. Na střední a východní Moravě a v části Slezska navíc i hledíme. Rozdíly se zachovávají i v ustálených spojeních kouká jako vyvoraná myš nebo hledí jak žaba z kyšky.

 

Kde lidé spíše hledí a kde spíše koukají

Kde lidé spíše hledí a kde spíše koukají • Foto https://syd.korpus.cz/

Link

Co děláme, když nás tlačí čas? V severní polovině Čech a také v části Moravy se pospíchá, kdežto v jihozápadní části Čech se častěji chvátá. Na východě Čech se spěchá, což dříve plynule přecházelo ve středomoravské spíchá, které ale dnes slyšíme už jen výjimečně.

V Českém jazykovém atlasu najdeme zaznamenané i další zeměpisné rozdíly u běžně užívaných slov, které však už v dnešní mluvě nejsou tak patrné. Zatímco v severovýchodní polovině Čech a na severní a severozápadní Moravě se říkalo, že je člověk bojácný, v jihozápadní polovině Čech a na jihozápadní a střední Moravě se používalo spíš označení bázlivý.

 

Je bojácný, nebo bázlivý?

Je bojácný, nebo bázlivý? • Foto Český jazykový atlas, Ústav pro jazyk český AV ČR 2012, http://cja.ujc.cas.cz

Link

Člověku bez pokrývky hlavy se říkalo v severovýchodní polovině Čech vlasatý, v jihozápadní prostovlasý. Když se někomu nechtělo pracovat, byl na většině území Čech prostě líný, ale na jižním okraji lenivý a na Moravě lenošný nebo dokonce shnilý (což se používá dodneška).

Porovnání dalších dvojic slov najdete v aplikaci SyD Českého národního korpusu

Další mapy, které ukazují, jak odlišnou mají lidé tendenci používat obecně známá slova naleznete na webu Reflex.cz. 

 

Komunální volby 2018 se blíží. Aktuální informace i zpravodajství o sestavování politických koalic naleznete zde>>>

Blíží se senátní volby. Aktuální informace a zpravodajství naleznete zde>>>

-1