Bookmakeři v prezidentské volbě opět favorizují Zemana. Ještě v létě vedl u sázkařů Drahoš | info.cz

Články odjinud

Bookmakeři v prezidentské volbě opět favorizují Zemana. Ještě v létě vedl u sázkařů Drahoš

Pro lednovou prezidentskou volbu bookmakeři sázkových kanceláří opět favorizují prezidenta Miloše Zemana. V létě dávali větší šance bývalému předsedovi Akademie věd ČR Jiřímu Drahošovi, nyní se situace obrátila. Zvolení textaře a podnikatele Michala Horáčka bookmakeři proti konci července věří znatelně méně. Vyplývá to z vyjádření sázkových kanceláří, které dnes ČTK oslovila, a jejich vypsaných kurzů.

Kurz na vítězství Zemana klesl na zhruba 1,40:1, naopak u Drahoše se zvýšil na 3:1. Nejvíce tiketů jde stále na Zemana, sázky na něj začaly v poslední době přibývat, a také proto bookmakeři jeho kurz snížili. Na Horáčka si nyní lidé mohou vsadit v kurzu 7,5:1 až 8,5:1. Další kandidáti už mají kurzy výrazně vyšší.

„Kurz na vítězství Miloše Zemana v poslední době klesl díky vývoji na politické scéně a zejména díky faktu, že zdravotní stav pana prezidenta se zdá být v posledním měsíci výrazně lepší,“ uvedla mluvčí Chance Markéta Světlíková. Bookmakeři na to podle ní reagovali snížením kurzu, který ještě dál klesl s nárůstem objemu sázek na Zemanovo znovuzvolení.

Profily prezidentských kandidátů si můžete prohlédnout zde.

Současnému prezidentovi věří rovněž sázkaři Tipsportu. „Sportovní terminologií se po pár zápasech na tribuně opět vrátil do zápasu,“ sdělil ČTK mluvčí firmy Jiří Hadrava. Na vítězství Zemana dosud Tipsport přijal sázky zhruba za šest milionů korun, na Drahoše za dva miliony a na Horáčka za milion korun. „Ostatní kandidáti jsou, zdá se, bez šancí. Začalo se mluvit o Martinu Stropnickém, ale kurz z 8:1 opět spadl na 30:1,“ dodal Hadrava.

Rusové budou ovlivňovat prezidentské volby, boj s dezinformacemi ale nefunguje, říká Drahoš autor: INFO.cz

U Fortuny šlo zatím 43 procent sázek na Zemanovo vítězství, 33 procent na Drahoše a zhruba desetina na Horáčka. „Zemanovu pozici navíc v posledním týdnu posílil volební úspěch stran, jejichž voliči do jisté míry vytvářejí průsečík s jeho vlastními příznivci,“ uvedl mluvčí Fortuny Petr Šrain. Celkový objem vkladů na příštího prezidenta ČR u Fortuny aktuálně činí více než 12 milionů korun.

Také u Sazkabetu ovlivnily snížení kurzu na Zemana sněmovní volby, zejména pak složitá situace při povolebním vyjednávání. „Sestavení vlády bude pravděpodobně trvat delší dobu, během které bude docházet ke zviditelnění současného prezidenta jako důležité figury v tomto procesu,“ sdělil mluvčí Sazky Václav Friedmann. Hnutí ANO navíc oznámilo, že do prezidentských voleb nebude stavět vlastního kandidáta, což se dá podle Friedmanna vnímat i jako nepřímá podpora Miloše Zemana.

Sázkaři, kteří rádi riskují, ale mohou své peníze vložit i na méně pravděpodobné vítěze prezidentské volby. Fortuna například nabízí kurz 9999:1 na to, že na Hradě usedne lobbista Marek Dalík. Pětileté funkční období budoucího prezidenta se ale ve velké míře kryje s pětiletým trestem, který si má Dalík odsedět v ruzyňské věznici za případ související s nákupem obrněnců Pandur. Vsadit se dá i na úspěch zpěváka Karla Gotta, hokejisty Jaromíra Jágra nebo herce a moderátora Marka Ebena.

Vše o prezidentských volbách najdete zde.

 
Přejít na homepageVíce z kategorie

Volby do Evropského parlamentu 2019

Volby do Evropského parlamentu se uskuteční 24. a 25. května 2019. Češi budou vybírat celkem 21 nových poslanců. Volí se poměrným systémem, to znamená, že strana musí získat minimálně 5 % hlasů, aby měla nárok na křeslo v parlamentu. I těchto voleb je možné se zúčastnit mimo místo trvalého bydliště na voličský průkaz, nelze ovšem odvolit v zahraničí.

Jak volit Kandidáti Seznam europoslanců Průzkumy Voličský průkaz Jak se stát členem volební komise Jak vypadá europarlament Historie voleb do EP

Články odjinud

Holec: Šampaňské nechte zavřené. Zrušení zdanění církevních restitucí opozici nepomůže

KOMENTÁŘ PETRA HOLCE | Podobně jako pachatel na místo činu vrátil se nyní Ústavní soud k církevním restitucím, když kvůli stížnosti opozičních senátorů zrušil jejich zdanění prosazené ve sněmovně vládou ANO a ČSSD s pomocí KSČM a SPD. Stejný soud se totiž církevními restitucemi zabýval, už když je sněmovnou protlačila vláda ODS a TOP 09. Tehdy ze zákona pro změnu vyhodil, že jde o „spravedlivé vyrovnání“. Z církevních restitucí se tak stal „nejprotiústavnější“ zákon.

Je samozřejmě příznačné, že zrušení jejich zdanění nejvíc oslavil jejich „otec“ Miroslav Kalousek, exministr financí a „lucifer“ TOP 09. Právě on kdysi tenhle značně nepopulární zákon tlačil, takže si teď ve sněmovně užil pět minut slávy, když vládě, KSČM a SPD vzkázal, že jim zůstane „věčná ostuda“. Těžko říct. Ironie totiž je, že Ústavní soud v církevních restitucích vymáchal obě vlády, které se do nich pustily. Nejspíš v nich bude něco pekelného.

Někdejšímu kabinetu, kde prim hrály ODS s TOP 09, na které nakonec podal ústavní stížnost jejich bývalý koaliční partner Věci veřejné, z restitucí vyhodil klíčovou klauzuli o „spravedlivém vyrovnání“, což bylo hlavní zdůvodnění, s jakým obě strany zákon tlačily parlamentem a prodávaly veřejnosti. Jenže Ústavní soud prostě řekl, že není jasné, jakou výši náhrady lze považovat za spravedlivou a podle jakých měřítek.

Link

Tím do budoucna nabil tehdejší opozici (hlavně ČSSD a KSČM) a dnešní vládě ANO a ČSSD, kterou podporuje KSČM, jež chtěla církevní restituce zdanit právě s tím, že jsou nespravedlivě nadhodnocené. Stát totiž církvím například vyplatil za zemědělskou půdu až trojnásobek tehdy obvyklé komerční ceny, což byl ostatně i důvod, proč církevní restituce odmítl podepsat tehdejší prezident Václav Klaus. Ten zákon rovnou označil za zvýhodnění církví, byť ho kvůli tomu nevetoval.

A pach nespravedlnosti byl i důvod, proč proti „božsky“ štědrým restitucím, navíc prosazeným v době ekonomické recese a masivních rozpočtových škrtů, byly více než dvě třetiny lidí. Mnozí z nich přitom nebyli proti vrácení církevního majetku; jen si mysleli, že v demokracii by i oni měli za půdu dostat stejné peníze jako církve. Tím argumentovala i současná vláda, již Ústavní soud v církevních restitucích pro změnu vymáchal s tím, že demokracie stojí na právu, takže se do ní moc nehodí zpětné zdaňování, protože je protiprávní.

Link

Současná opozice si jeho poslední verdikt řádně užila, politicky ale oslavila další Pyrrhovo vítězství: ANO, ČSSD, KSČM i SPD totiž dobře vědí, jak byly církevní restituce u lidí nepopulární – ne náhodou jejich zdanění ANO i ČSSD slibovaly voličům. A nejde jen o církevní restituce. Ještě méně populární než ty jsou dnes u lidí samotné církve: poslední průzkum CVVM jen stvrzuje dlouhodobý trend, když ze všech institucí právě církvím důvěřuje úplně nejméně lidí (20 procent). Větší důvěře (24 procent) se dokonce těší i politické strany, což je co říct.

Opozice by proto radši měla nechat šampaňské zašpuntované. Nebo si pro jistotu otevřít jen sladké bublinky ze slevy. ODS, TOP 09, STAN, lidovci a nyní i Piráti, kteří jsou ovšem v opozici i k opozici, pořád marně přemýšlejí, jak porazit ANO. To setrvale drží nějakých 30 procent hlasů, když zručně pracuje s tématy, které pozitivně (nebo negativně) rezonují u většiny voličů. Zrušením zdanění církevních restitucí ale opozice žádné nové voliče nenabere, nanejvýš k sobě znovu přimkne už přimknuté tvrdé jádro.

Link

Verdikt Ústavního soudu politicky znamená, že církevní restituce zůstávají v původní „nespravedlivé“ podobě, zatímco „pravdě“ církví dál nevěří ani čtvrtina lidí. S ironií lze vlastně říct, že kdyby ústavní soudci chtěli dát opozici skutečný důvod k oslavě, za což je ale určitě neplatíme, tak zdanění církevních restitucí naopak posvětí. V očích většiny voličů by jim tím dali aspoň punc spravedlnosti, kterou v nich předtím neviděli.   

-1