Newsletter

Týdenní přehled nejdůležitějších zpráv
do vaší e-mailové schránky

Newsletter
Přihlásit se k odběru

KOMENTÁŘ: Světlana for president. Co vypovídá popularita moderátorky Witowské o stavu české televizní žurnalistiky

KOMENTÁŘ: Světlana for president. Co vypovídá popularita moderátorky Witowské o stavu české televizní žurnalistiky

Razantní způsob, jakým redaktorka České televize Světlana Witowská moderovala duel mezi Milošem Zemanem a Jiřím Drahošem, jí na sociálních sítích přinesl množství obdivovatelů. V Česku se v roce 2018 začíná kvalitní televizní žurnalistiky natolik nedostávat, že za každou dobře odvedenou práci je část veřejnosti ochotna vynášet novináře do nebes.

Dominátorka Světlana

Kdyby to záleželo čistě na liberální facebookové bublině, nesedí na Hradě dalších pět let ani Zeman, ani Drahoš, ale Světlana Witowská. Po čtvrteční debatě na České televizi začaly sociální sítě hořet. Diskutéři posílali Witowskou na Hrad jako Dominátora s Jágrem v dobách největší naganské slávy, profily se plnily fotografiemi, kde to elegantní novinářce obzvláště sekne, a přímo na komoru mířila populární facebooková stránka „Gurmánské české memes s pasívně agresívní příchutí“. Ta užila oblíbený internetový vtip, kdy se na pozadí webové stránky serveru Pornhub.com vloží fotografie z nějaké společenské, s pornem naprosto nesouvisející události. V tomto případě to sedělo dokonale.

Drahoš se Zemanem v křeslech, nad nimi sošná Witowská a pod tím, v typickém fontu hanbatého serveru, titulek „Domina krotí dva dědečky“. Lajky se jenom sypaly. Jenže celá věc má hlubší rozměr než jen chvilkový obdiv nestálého facebookového obecenstva k profesionálně odvedené práci moderátorky. Jakkoliv není třeba relativizovat výkon Světlany Witowské, je nutné si uvědomit, že tolik vynikla také z důvodu otřesné úrovně tří předchozích debat.

Modelíny

Česká televize měla dobře rozdané karty. Po naprosto nevýrazném Korantengovi na Nově a show Karla Voříška, kdy místy nebylo jasné, zda diváci sledují zápas Sparta–Baník, či prezidentskou diskusi (po umaštěné Soukupově), se ČT chtěla předvést a ukázat, že hraje docela jinou ligu. Což se jí povedlo. A Miloš Zeman to médiu veřejné služby jistě nezapomene.

Způsob, jakým prezidentskou volbu nezvládly obě komerční stanice, jasně ukázal, že tito hlídací psi demokracie jsou krotcí. V reakci na oligarchizaci médií sice v Česku v poslední době vzniklo několik pozoruhodných projektů (pro liberály DVTV, pro mladé levičáky třeba Alarm), nicméně mediální krajině země stále dominuje televize – v tom je Česko pořád Východem. Prima i Nova přitom ve zpravodajství a žurnalistice jdou stejnou cestou, jakou se ubírají v původní tvorbě: nekonfliktnost, snižování nákladů, konformita.

O dění u nás i v zahraničí reportuje z obrazovek soukromých televizí zástup modelů a modelín, kterým to hlavně musí slušet. Česká televize a Český rozhlas se tak v době, kdy část politické scény i veřejnosti začíná na svobodně, a především kvalitně informující média dost nevybíravě útočit, staly prakticky jedinými skutečně celoplošnými a obecně dostupnými kanály relevantních informací.

Na kaši

Jak bude následujících pět let co do vztahu moci a médií vypadat, se dalo hezky vidět už během sobotního Zemanova štábu. Potácející se publicista Rokytka (přispívá do Parlamentních listů), zjevně notně upravený hojným občerstvením, nadávky a rány pěstí novinářům ze strany dalšího esa „alternativních“ webů, Jana Šolty, a věta Jiřího Ovčáčka, že ho tyto incidenty „vůbec nezajímají“.

K tomu přidejme Tomia Okamuru, který se v Zemanově štábu téměř roztékal štěstím a vyhlídkou na brzký podíl na moci, a Andreje Babiše, jehož vztah ke kvalitní žurnalistice je také všechno, jen ne přátelský, a složí se nám krajně neveselý obraz nejbližší budoucnosti mediální scény v Česku.

Přistřihnout křídla

Mainstreamová televizní žurnalistika se dostala do stavu, kdy kvalitně, nicméně standardně zvládnutá politická debata spustí lavinu obdivu vůči moderátorce. To není moc dobré vysvědčení samo o sobě. Přitom je téměř jisté, že politici, kteří teď v zemi tahají za delší kus provazu, se pokusí médiím veřejné služby přistřihnout křídla. A je také jisté, že nikdy za posledních dvacet pět let nebylo nutnější bránit nezávislost veřejnoprávních médií než nyní.

K České televizi a Českému rozhlasu lze mít tisíc výhrad, nicméně fakt, že jde o prakticky poslední celospolečensky působící a dostupná média, jež si udržela profesionální úroveň a zdravou míru nabroušenosti, je prostě neoddiskutovatelný.

Komentář vyšel na webu Reflex.cz. Další texty autora čtěte zde >>>

Vše o volbách prezidenta ČR 2018 čtěte zde

Videa a bohaté fotogalerie z prezidentských voleb sledujte na Blesk.cz

 
Přejít na homepageVíce z kategorieZpět na začátek

Proč jsem to nenahlásila. Trumpův tweet pobouřil napadené ženy, jeho soudce čelí novým obviněním

Kauzy spojené se sexuálním obtěžováním, které se dotýkají kandidáta na soudce amerického Nejvyššího soudu Bretta Kavanaugha, mají nečekané vyústění. Po intervenci prezidenta Donalda Trumpa se na sociálních sítích začaly množit příběhy, v nichž ženy vysvětlují, proč o svých traumatech nikomu neřekly dříve. Objevilo se navíc i další obvinění samotného Kavanaugha. A výbušnou informací může disponovat i právník pornoherečky Stormy Daniels.

Když se Donald Trump zastal kandidáta na soudce Nejvyššího soudu Bretta Kavanaugha, asi netušil, jakou reakci vyvolá. Trump na Twitteru zpochybnil výpověď profesorky Christine Blasey Fordové, která Kavanaugha obvinila ze sexuálního napadení na střední škole. Napsal, že pokud by to bylo skutečně tak strašné, incident by nahlásila ona nebo její rodiče.

Link

Na prezidentovo prohlášení reagovaly další ženy. Vznikla tak kampaň podobná začátku loňské aféry MeToo. Tentokrát nese hashtag #WhyIDidntReport (Proč jsem to nenahlásila) a kromě Trumpových slov se do ní promítá i kritiky MeToo často opakovaná otázka „Proč jste něco neřekly dříve a přicházíte s tím po desítkách let?“.

V příbězích sdílených na sociálních sítích se objevují strach, zloba a stud obětí sexuálních útoků. „Protože jsem byla ve zneužívajícím vztahu. Protože jsem nepoznala, že je to napadení. Protože to skončilo a nikdo by mi nevěřil. Protože něco říci by znamenalo všechno ztratit. Protože posunutí se dál jsem cítila jako důležitější než spravedlnost“ vyjmenovává na Twitteru 20letá Caitlyn Leongová.

Jiné ženy, často se starší zkušeností než Leongová, zmiňují, že cítily stud kvůli opilosti, během níž k útoku došlo. Další se bály, že když promluví, poškodí to jejich kariéru. Nyní jim dodává odvahu vystoupit a veřejně svůj příběh sdělit fakt, že vidí další lidi řešící podobný problém.

„Kritikům, kterým vadí, že se oběti rozhodnou vypovídat po 30, 40 nebo 50 letech bych řekla, že může trvat dlouho zpracovat to trauma. Může trvat dlouho dostat se do bodu, v němž se cítí natolik pevně v tom, čeho dosáhli,“ vysvětluje v rozhovoru pro New York Times Leongová, podle níž může být sdílení nepříjemného zážitku na sociální síti stejně tak úlevné jako bolestivé.

Link

„Svlékl se a strkal mi penis do obličeje“

Zatímco se na sociálních sítích množí příběhy napadených žen, tlak na Kavanaugha roste. Fordová se domluvila na výpovědi před senátním výborem pro spravedlnost. Senátoři by ji měli vyslechnout ve čtvrtek. Ve stejný den má znovu před výborem vypovídat také Kavanaugh, který již jedno slyšení absolvoval. Minulý týden tvrzení Fordové popřel.

Mezitím se ale objevila další žena, jež tvrdí, že ji soudce obtěžoval. Jeho spolužačka z univerzity Yale Deborah Ramirezová popsala svoji zkušenost pro magazín New Yorker. „Kavanaugh se na party svlékl a strkal ji svůj penis do obličeje. Snažila se jej odtlačit, ale byla přinucena se ho dotýkat, aniž by s tím souhlasila,“ píše o události časopis. Ramirezová nyní trvá na to, aby Kavanaughovu roli v případu vyšetřila FBI. Ramirezová nejprve připustila, že byla opilá a nepamatuje si vše do detailu, po konzultaci s právníkem ale reportéry ujistila, že si je jistá tím, co říká.

Demokraté v Senátu začali okamžitě volat do odložení Kavanaughova čtvrtečního slyšení do doby, než FBI dospěje k nějakým závěrům. Demokraté svádí s republikány tvrdou bitvu o uvolněný post na Nejvyšším soudu, přičemž se hlasování snaží oddalovat, aby k němu došlo až po listopadových volbách, kde navzdory průzkumům věří v zisk většiny křesel.

V případě úspěchu Trumpova nominanta by se instituce názorově přichýlila ke konzervativcům. Liberálové se obávají, že v takové chvíli hrozí například přezkoumání rozhodnutí soudu, které umožnilo provádění potratů na celém území USA. Soudci jsou přitom jmenováni doživotně, 53letý Kavanaugh tak může ovlivnit podobu americké justice na příští desítky let.

Link

Sám soudce, jenž v současnosti působí u prestižního odvolacího soudu ve Washingtonu, obvinění vznesená Ramirezovou odmítá. „Tato domnělá událost, která se měla odehrát před 35 lety, se nestala. Lidé, kteří mě tehdy znali, vědí, že se to nestalo a řekli to. Těším se na čtvrteční pravdivou výpověď a obhajobu mého dobrého jména, reputace a integrity, na jejichž budování jsem strávil celý život,“ napsal Kavanaugh do prohlášení.

Bílý dům vnímá nové obvinění jako demokraty připravenou kampaň, která má za cíl zničit dobrého muže. „Tvrzení popřeli všichni, kteří řekli, že byli přítomní a je nekonzistentní s tím, co říká mnoho žen a mužů, kteří v té době na vysoké byli. Bílý dům stojí pevně za soudcem Kavanaughem,“ konstatovala mluvčí instituce pro Kavanaughovo potvrzení Kerri Kupecová.

Obvinění Ramirezové, která je zároveň registrovanou demokratkou, je potenciálně nebezpečnější než výpověď Fordové. Večírek se měl odehrát již v době, kdy Kavanaughovi bylo osmnáct let. Právně byl tedy dospělý. Soudce přitom při své výpovědi před výborem pod přísahou tvrdil, že nikdy v dospělosti nespáchal žádný čin související se slovním, fyzickým či sexuálním napadením.

Co prozradí právník pornoherečky? Má mít důkazy, že soudce nabízel drogy

Kavanaughovi přitížil také právník Michael Avenatti, který je nejčastěji vidět jako obhájce pornoherečky Stephanie Cliffordové známé pod uměleckým jménem Stormy Daniels. Ta obvinila prezidenta Donalda Trumpa, že porušil pravidla volební kampaně, když jí skrze svého tehdejšího právníka Michaela Cohena vyplatil peníze za mlčení o jejich údajném mileneckém poměru.

Link

Avenatti nyní na Twitteru oznámil, že zastupuje ženu s důvěryhodnou informací, že Kavanaugh a jeho přítel spisovatel Mark Judge vnucovali na střední škole spolužačkám alkohol a drogy. Své obvinění má prý podložené důkazy. „Mojí klientkou není Deborah Ramirezová,“ dodal.

Zatím není zřejmé, kdy se senátní výbor k hlasování o Kavanaughovi dostane. Původně měl o svém stanovisku rozhodovat již minulý týden, po informacích od Fordové však i někteří republikáni, kteří jinak trvají na rychlém průběhu procesu, souhlasili s odkladem. Senátoři ale odmítli, aby věc prošetřila FBI. Fordovou vyslechnou sami. Nepřizvali ani další svědky, kteří se měli události účastnit.

Ani pokud výbor Kavanaughovo potvrzení doporučí, nemá soudce – a potažmo Bílý dům – vyhráno. Konečné slovo bude mít plénum Senátu, které se nemusí stanoviskem výboru řídit. Republikáni sice drží těsnou většinu jednoho hlasu, dvě senátorky však zatím se svojí podporou váhají. Současné kauzy navíc mohou sehrát roli i u dalších zákonodárců. List Politico tvrdí, že Kavanaugh v současné době podporu zajištěnou nemá.

-1