Miliony na kampaň proti Drahošovi mohou být odkudkoliv. I z Ruska nebo z Číny | info.cz

Články odjinud

Miliony na kampaň proti Drahošovi mohou být odkudkoliv. I z Ruska nebo z Číny

Otazníky doprovázející financování kampaně Miloše Zemana jsou stále výraznější. Aktuálně se objevují v souvislosti s kampaní "Stop imigrantům a Drahošovi", kterou dnes otiskly vybrané deníky. Pod polarizující a zavádějící agitací je podepsán spolek Přátelé Miloše Zemana, ten však díky šikovné právní kličce funguje jako anonymizující brána na inzertní peníze. A zjistit konkrétní fyzické či právnické osoby, které za miliony na Zemanovu kampaň opravdu stojí, je proto nyní téměř nemožné. Tím spíše, že členové Spolku připomínají zarytě mlčící bratrstvo. 

Spolek Přátelé Miloše Zemana (PMZ) zatím na kampaň za znovuzvolení současného prezidenta vydal už přes osm milionů korun. Financoval především billboardy, ale jako zhotovitel (jedná se podle všeho o chybu a spolek měl být uveden jako zadavatel, pozn. red.) je uveden i na aktuální kampani, která dává do souvislosti Zemanova protikandidáta Jiřího Drahoše a imigranty. A to je problém. 

Proti dotazům ohledně financování tohoto neprůhledného spolku totiž jakoby se vztyčila hradba ticha. Předseda představenstva Spolku a zároveň hradní kancléř Vratislav Mynář na dotaz INFO.CZ mlčí, člen představenstva PMZ a bývalý spolupracovník Státní bezpečnosti Karel Srp náš dotaz, odkud konkrétně plynou miliony na kampaň za znovuzvolení Miloše Zemana, „dal do pořadníku.“ Další člen Spolku, senátor a předseda Strany práv občanů Jan Veleba, raději při dotazech na financování utekl ze studia DVTV. A na otázky INFO.CZ neodpovídá ani Barbora Filípková, ředitelka hlavní kanceláře Strany práv občanů, která je se Spolkem personálně propojena. 

Otázky jsou přitom na místě. Podle společnosti Transparency International měl Zeman ze všech kandidátů nejméně průhlednou kampaň. Ta připomíná oblečenou - neoblečenou Princeznu Koloběžku - současný prezident tvrdil, že billboardy a letáky agitující za jeho znovuzvolení byly výhradně iniciativou PMZ. Jenže rozhodující pro verdikt toho, zda se jedná o kampaň, je litera zákona. A podle té je kampaní každé sdělení ve prospěch kandidáta, které stojí peníze. 

Spolek Přátelé Miloše Zemana přitom již na venkovní reklamu vydal přes osm milionů korun. Kromě toho je rovněž uvedený i jako zadavatel sugestivního a polarizujícího inzerátu, který dnes vyšel jako placená reklama v některých českých denících. Dohledat však, kdo konkrétně ze spolek finance bere je úkol Herkulovský.

„Spolek evidentně funguje jako prostředník, proto možnosti zjistit, kdo za těmito penězi stojí, jsou omezené,“ říká pro INFO.CZ Jan Outlý z Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí (UDHPSH). Outlý dodává, že postup, kdy hypotetické sdružení funguje jako anonymizující brána pro financování prezidentské kampaně je přesto v souladu s literou zákona. „S jeho duchem však již nikoliv,“ doplňuje důrazně. 

Jistou představu o tom, odkud by finance mohly pocházet, si nicméně udělat přeci jen lze. Agentura Euro Agency, která inzerát "Stop imigrantům a Drahošovi" zhotovila, totiž patří Miroslavu Schönovi, bývalému spolumajiteli společnosti Mountfield. A tu před rokem koupila čínská společnost Eurasia Development Group. Sama agentura přiznala výdaje na kampaň za Zemanovo znovuzvolení za 1.8 milionu korun. 

Jen těžko si lze představit, že by současný prezident Miloš Zeman nevěděl o kampani, kterou za jeho znovuzvolení vedou jeho nejbližší. Je proto na místě se ptát, proč sám v zájmu transparentnosti netlačí na své spolupracovníky, aby původ peněz objasnili. Takové gesto by mu nakonec mohlo přinést více hlasů, než inzeráty operující s obavami Čechů z uprchlíků. 

Kompletní zpravodajství k prezidentským volbám 2018 najdete zde>>>

 

Vše o volbách prezidenta ČR 2018 čtěte zde

Videa a bohaté fotogalerie z prezidentských voleb sledujte na Blesk.cz

 
Přejít na homepageVíce z kategorie

Volby do Evropského parlamentu 2019

Volby do Evropského parlamentu se uskuteční 24. a 25. května 2019. Češi budou vybírat celkem 21 nových poslanců. Volí se poměrným systémem, to znamená, že strana musí získat minimálně 5 % hlasů, aby měla nárok na křeslo v parlamentu. I těchto voleb je možné se zúčastnit mimo místo trvalého bydliště na voličský průkaz, nelze ovšem odvolit v zahraničí.

Jak volit Kandidáti Seznam europoslanců Průzkumy Voličský průkaz Jak se stát členem volební komise Jak vypadá europarlament Historie voleb do EP

Články odjinud

Čaputová má problém. Nejspíš porušila zákon a neměla se stát advokátkou

Kandidátka na prezidentku Slovenska Zuzana Čaputová má problém, který připomíná kauzu bývalé „několikadenní“ české ministryně spravedlnosti Taťány Malé. Ta se ocitla pod tlakem nejen kvůli tomu, že opisovala ve své diplomové práci, ale také kvůli tomu, že takzvanou koncipientskou praxi, která je nezbytným předpokladem pro složení advokátní zkoušky, absolvovala 300 kilometrů od domova. Obdobnému problému nyní čelí Čaputová, která navíc v čase praxe měla založenou živnost. Prezidentská kandidátka s INFO.CZ přes opakované dotazy a prosby nekomunikuje.

Na nesrovnalosti v životopise slovenské prezidentské kandidátky jako první upozornil slovenský bloger Alfi, který zveřejnil několik otázek pro její volební tým. Není bez zajímavosti, že dosud nedostal žádné odpovědi, stejně jako konzervativní web Postoj.sk, který se případu věnuje. Tento web tvoří zkušení novináři s blízkým vztahem k církvi. Kauze postupně zaznamenávají i další slovenská média.

Čaputová – stejně jako Taťána Malá – podle veřejně dostupných dat vykonávala koncipientskou praxi stovky kilometrů daleko. Místo svého podnikání měla v Pezinku, ale praxi měla v Bánské Bystrici (vzdálenost zhruba 200 kilometrů) a v Bratislavě. Pokud by slovenská advokátní komora o těchto skutečnostech věděla, nemusela by tehdy připustit nynější prezidentskou kandidátku k advokátní zkoušce.

Link

Slovenský bloger ovšem upozorňuje na ještě závažnější pochybení, která vyplývají i ze životopisů Čaputové na sociální síti Linkedin či z majetkového přiznání na stránkách slovenské pobočky Transparency International. Oba životopisy se mírně liší, ale z obou vyplývá, že prezidentská kandidátka a aktivistka vykonávala během koncipientské praxe celou řadu činností a měla založenou živnost. To je sice podle zákona možné, ale jen se souhlasem advokátní komory, o nějž Čaputová nepožádala a živnost tak fakticky zamlčela.

Advokátní komora o ničem nevěděla

Koncipientskou praxi favoritka nadcházejících voleb vykonávala od roku 2005 do roku 2010. Zkoušku složila v roce 2010. Slovenská advokátní komora tvrdí, že podle dokumentů, které tehdy Čaputová předložila, neměla důvod pochybovat, že splňuje podmínky. „V rámci dispozice a dokumentů nám tehdy dostupných, jsme měli za prokázané, že splnila všechny předpoklady pro postup k advokátní zkoušce, kterou řádně složila,“ uvedla pro INFO.CZ mluvčí Slovenské advokátní komory. Podle ní komora neměla informace o další činnosti Čaputové, která by s koncipientskou praxí nešla dohromady.

Link

Čaputová dle veřejně dostupných dokumentů během koncipientské praxe vykonávala činnost konzultační v oblasti řízení a managementu organizací, organizační poradenství, organizování seminářů, kontrolu transpozice práva EU, analytické činnosti a reklamní a propagační činnost. Podle vyjádření právníků, které oslovilo INFO.CZ a již si nepřejí být jmenováni, by minimálně ve třech z těchto případů komora činnost neschválila, zejména pak u konzultací a u reklamy a propagace.

Pokud by Čaputová výše uvedená fakta nahlásila, musela by pravděpodobně některou z činností ukončit a musela by změnit místo vykonávání koncipientské praxe. Podle slovenských zákonů ovšem nemá Slovenská advokátní komora povinnost zkoumat údaje, které jí uchazeči o složení advokátní zkoušky předloží. V obdobném duchu na zjištění reaguje i Čaputové mluvčí. „Co se týče povinnosti ohlásit výkon živnosti během koncipientské praxe, tak v době, kdy praxe trvala, tak tato povinnost neexistovala. Vznikla až změnou zákona v roce 2013, tedy dávno po složení advokátské zkoušky,“ uvedl podle HNonline.sk. Jak informoval portál Pravda, Čaputová činnost advokátky pozastavila a k dnešnímu dni – zjevně v reakci na zjištění – požádala o vyškrnutí ze seznamu advokátů.

-1