Články odjinud

Ve svém okrsku by Drahoš vyhrál už v prvním kole, Zeman naopak ve Stodůlkách narazil

Ve svém okrsku by Drahoš vyhrál už v prvním kole, Zeman naopak ve Stodůlkách narazil

Ve volebních okrscích, pod které spadají místa trvalého bydliště prezidentských kandidátů, získala většina z nich oproti celostátnímu průměru vysoce nadprůměrný počet hlasů. Výjimkou jsou současný prezident Miloš Zeman a Petr Hannig. Jiří Drahoš by v Lysolajích, kde bydlí, vyhrál prezidentské volby již v prvním kole. Téměř ve všech místech trvalého bydliště uchazečů o Hrad byla také vysoce nadprůměrná volební účast. Vyplývá to z výsledků Českého statistického úřadu.

Drahoš bydlí v městské části Praha Lysolaje. Volební účast v nich byla přes 78 procent a pro bývalého předsedu Akademie věd hlasovalo 50,5 procenta místních voličů, tedy téměř dvojnásobné množství oproti celostátnímu průměru. Zemanovi důvěru dalo jen 16,4 procenta voličů.

Konečné výsledky po 1. kole
Vstup do speciálu
Sečteno: 100.00%
Účast: 61.92%

Ve volebním okrsku, pod který spadá trvalé bydliště Zemana v pražských Stodůlkách, dostal současný prezident 24,3 procenta hlasů, tedy o více než 14 procent méně než v celé ČR. Ve srovnání s pražskými procenty je ale tento zisk lehce nadprůměrný. Zeman v době svého prezidentství přebývá v Lumbeho vile na Pražském hradě nebo na zámku v Lánech. Drahošovi důvěřovalo v „Zemanově okrsku" 32,4 procenta hlasujících a volební účast přesáhla 73 procent.

1080p 720p 360p
Zeman je vítězem voleb: Co vzkázal Drahošovi?

Podobně vysoká účast byla i ve volebním okrsku Michala Horáčka v Roudnici nad Labem. Více než 35 procent voličů v něm svůj hlas dalo právě jemu, Drahošovi necelých 25 procent a Zemanovi asi 21,6 procenta.

Nadprůměrnou volební účast hlásil i volební okrsek v pražských Pitkovicích, kde bydlí Pavel Fischer. K urnám došlo přes 76 procent voličů, zvítězil Drahoš s téměř 30 procenty hlasů, Fischer jich získal přes 19 procent. Zemana volilo jen 13,3 procenta voličů, předběhl ho o dvě procenta i Horáček.

1080p 720p 360p
Drahoš: V souboji se Zemanem čekám útoky. „Bude to ještě horší...“

Na Pohořelci na pražských Hradčanech byla volební účast dokonce přes 80 procent. Marek Hilšer, který zde bydlí, získal podporu 12 procent voličů, tedy asi o 3,5 procent více než celkově. I zde vyhrál Drahoš se 35 procenty před Fischerem (21,1 procenta). Současnou hlavu státu v okolí prezidentského sídla na Pražském hradě volilo jen 13,5 procenta voličů.

Mirka Topolánka ve volební místnosti v pražské Bubenči volilo asi 11 procent voličů, u svého bydliště tak dostal o sedm procent vyšší důvěru než v celé republice. Lidé zde, stejně jako ve zbytku Prahy, nejvíce hlasovali pro Drahoše. Volební účast byla ale jen necelých 27 procent. Jiří Hynek v Jesenici u Prahy ve svém volebním okrsku dostal 16 hlasů, což stačilo na 2,1 procenta hlasů. K urnám přišlo 74 procent voličů.

Na předposledním místě se umístil Petr Hannig. V jeho kunratickém okrsku za ním stojí čtyři voliči a získal 0,54 procenta, tedy o dvě desetiny procenta méně než v součtu hlasů všech voličů. I zde byla účast nadprůměrná, a to 74,5 procenta. Ve volebním okrsku v Praze 2 poblíž svého bydliště získal Vratislav Kulhánek dvě procenta voličské přízně, v celé republice pro něj hlasovalo půl procenta lidí. Účast zde byla necelých 65 procent, tedy lehce nad průměrem.

Vše o volbách prezidenta ČR 2018 čtěte zde

Videa a bohaté fotogalerie z prezidentských voleb sledujte na Blesk.cz

 
Přejít na homepageVíce z kategorieZpět na začátek

Články odjinud

Januš: Místo politiky může jít Soukup do vězení. Zneužívá lidské hlouposti, i to je trestné

Jaromír Soukup oznámil v „Mých zprávách“, že zakládá politické hnutí LIST Jaromíra Soukupa. Už jeho první programový bod z něj dělá krále všech populistů, kam se hrabou Tomio Okamura a Andrej Babiš dohromady. Oligarcha Soukup, který se podle svých slov staví právě proti oligarchům, si ale možná neuvědomuje, že nemůže plácat o čem chce donekonečna. Volá-li po trestní odpovědnosti, měl by si uvědomit, že ji nese rovněž on sám. I když… V posledních hodinách se skoro hodí si položit otázku, zda je pořád ještě svéprávný a příčetný.

„Pojďme prosadit trestní odpovědnost politiků za to, že nám zdražují život. Za nedostatek bytů, za drahé energie, za předražené účty za mobilní internet a telefon, za to, že stát vyplácí miliardy solárním baronům nebo oligarchům za věci, které by měl dělat sám. Za to všechno mohou vždy konkrétní lidé a politici. V tomto neexistuje žádné „oni“. Pojďme tyto lidi, již se pakují na náš účet, postavit před soud. Stejně jako ty, kteří tento hyenismus umožňují,“ cituje Soukupova slova z „Mých zpráv“ rovněž jeho zpravodajský web Týden.cz.

Jak je u pana generálního ředitele běžné, míchá jablka s hruškami, to však teď nechme být. Podstatné je, že trestní odpovědnost politiků za „zdražování“ našeho života, alespoň v těch rozměrech a souvislostech, které Soukup naznačuje, dávno existuje.

Link

Mluví-li v náznacích o korupci, ať se podívá do trestního zákoníku. Pokud má na mysli malé domů, fíčka, službičky a podobné nepravosti, takto pojmenované je v kodexu opravdu nenajde, protože odborně jde opět o korupci. Tedy o úplatkářství – pod ním se skrývá přijetí úplatku, podplacení či nepřímé úplatkářství. To všechny jsou dnes trestné činy s poměrně vysokými sazbami.

Zdá se tedy, že první bod programu staronového politika, který se tak rád staví do role spasitele, byl splněn ještě před tím, než jej vůbec oznámil. Soukup využívá jen toho, že většina lidí – a zvláště jeho oddaných diváků, stejně jako potenciálních voličů – vůbec neví, která bije. Netuší, zda by onu „trestní odpovědnosti politiků“ měla hledat v zákoníku občanském, nebo pracovním. A neví ani, kde najít ty zákoníky.

Pokud ale pan moderátor volá po extrémní trestní odpovědnosti, ať jí čelí také on sám. Třeba za šíření fake news. Za nahrávání Milošovi Zemanovi a možné přibližování se k hranicím velezrady či vlastizrady. Za chvástání se, v čem všem je nejlepší a o čem mluvil jako první, i když by bylo velmi jednoduché dokázat, že tomu tak opravdu nebylo a není.

Činí tak totiž při své obchodní a podnikatelské činnosti, a to už může být, na rozdíl od běžného politického mlžení a populismu, za hranou. To všechno tedy může mít svou trestní podstatu. Opět ji lze najít v trestním zákoníku, pokud by měla vzniknout pochybnost, kde že se má hledat.

Link

Tak jen aby nešel pan generální ředitel spíš do vězení než do politiky. Jeho zmatené vyjádření, kterým se vymezil proti původní informaci INFO.CZ, že bude kandidovat do Evropského parlamentu – což mimochodem následně v Mých zprávách konstatováním, že se bude ucházet o zájem voličů, potvrdil – zachytil iRozhlas takto: „Tohle tam neřeknu, že budu kandidovat do Evropského parlamentu. Byly to fámy, které mi nestálo za to vyvracet. Já to neřeknu, já jsem svůj pořad předtáčel. Nevylučuji to, ale kandidovat byste mohl klidně i vy.“

Není už ta zmatenost na hranici svéprávnosti? Pokud by tedy pan Soukup fakticky nevěděl, co říká, mohl by se případné trestní odpovědnosti vyhnout.

To, jak Jaromír Soukup rozumí právu, ilustruje celá série jeho vyjádření. Aktuálně třeba to, že ve stejné relaci zaměnil svěřenský fond za svěřenecký fond. A to se přitom právě tento pojem pořád, všude a dokola omílá. A pak mu něco věřte.

Link

39626