V předvolebních debatách zaznívá od politiků celá řada výroků. Projekt Demagog.cz, který je ověřuje, zjišťuje, že řada z nich je zavádějících, nebo dokonce nepravdivých. Jejich počet se výrazně nezvyšuje. Konkrétní „výjimky“ se ale objevují. „Překvapil nás ne úplně dobrý výsledek Petra Stuchlíka za ANO v poslední debatě v Praze, který byl nad běžnou křivkou pravdivostní hodnoty,“ popisuje v rozhovoru pro INFO.CZ hlavní analytička projektu Ivana Procházková. Podle analýzy Demagog.cz uvedl Stuchlík dva pravdivé výroky, osm nepravdivých, jeden zavádějící a dva neověřitelné. Co za tím stojí? A snaží se politici zbavit odpovědnosti za svá vyjádření?
Jak se bude vám osobně ve volbách rozhodovat, když se zabýváte tím, že ověřujete výroky kandidátů?
Mě vzhledem k mému bydlišti čekají volby jak komunální, tak senátní. Na druhou stranu v komunálních volbách jsme jako Demagog.cz ověřovali Prahu, Brno a Ostravu, takže to se mě nedotkne.
Já se ve svém městě rozhoduji podle toho, jak průběžně sleduji aktivitu jednotlivých zastupitelů. Předpokládám, že tak činí i ostatní voliči.
