Odposlechy v kauze Rath byly nezákonné, případ se vrací na začátek

Kauza bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha se vrací na začátek. Odposlechy Ratha a dalších obžalovaných byly nezákonné. S odvoláním na říjnové rozhodnutí soudu to dnes napsal web Euro.cz. 

„Rozsudky Krajského soudu v Praze ze dne 7. 4. 2015 a ze dne 23. 7. 2015 se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně, aby ve věci učinil rozhodnutí nové,“ stojí v písemném odůvodnění rozsudku. Podle soudu vyšetřovatelé dostatečně neodůvodnili příkazy a písemné žádosti ke spuštění odposlechů.

"Všichni obžalovaní pak spatřují nezákonnost těchto důkazů také v tom, že o nich rozhodovali soudci místně nepříslušného soudu, navíc v rozporu s rozvrhem práce,“ stojí mimo jiné v rozsudku. Podle Euro.cz verdiktu senátu, vedeném soudcem Pavlem Zelenkou, v několika případech Okresní soud v Ústí nad Labem nerespektoval zákonem daná pravidla.

Prezident Miloš Zeman si znepřátelil vlivného miliardáře

„Okresní soud podle uvedených ustanovení důsledně nepostupoval, neboť konkrétní skutkové okolnosti, které vydání předmětných příkazů odůvodňují, respektive úvahy, zabývající se důvodností návrhů, v nich nejsou obsaženy, přičemž nejsou odůvodněny ani doba trvání příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu," doplnil soud.

V opakovaném procesu bude muset prvoinstanční soud znovu vyslechnout také bývalého policistu Libora Gregora, který podezření na korupční jednání oznámil jako první. Podle vrchního soudu vypovídal vyhýbavě, ale v pořadu Otázky Václava Moravce přiznal, že obžalovanou Ivanu Salačovou označil jen proto, že mu to poradil někdo jiný.

Další vývoj kauzy je nyní velmi těžké odhadnout, což připouští i advokáti. "To vůbec nebudu odhadovat, protože soud řekl, že jsou některé důkazy nezákonné, a co s tím udělá odvolací soud a co nalézací soud, vůbec nechci odhadovat. Myslím si ale, že konec kauzy to rozhodně neznamená. Vrchní soud tam jasně naznačil, co tam očekává od nalézacího soudu a co by mohl udělat pan státní zástupce a jestli to udělají nebo ne a do jaké míry, to já nedokážu posoudit," řekl INFO.CZ advokát Tomáš Sokol.

ANO míří za vítězstvím ve volbách

Krajský soud uznal loni v červenci Ratha vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení a propadnutí 20 milionů korun z Rathova majetku. V souvislosti s manipulováním zakázek v regionu údajně Rath převzal 16 milionů korun. Rath byl policií zadržen už v roce 2012 a následně strávil 1,5 roku ve vazbě.

SDÍLET
sinfin.digital