Soud v kauze tzv. poslaneckých trafik kritizoval odposlechy i práci žalobce. Úplně rezignoval na hodnocení důkazů

Irena Válová

Státní zástupce v závěrečné řeči rezignoval a nenavrhl Janě Nečasové, Petru Nečasovi a Romanu Bočkovi žádný trest. Policie nedodala důkazy, že se staly činy, ze kterých byli dotyční obžalovaní. Soudkyně Okresního soudu v Ostravě porušila zákon, když povolila tzv. „velrybaření“. Tyto závěry učinil Obvodní soud pro Prahu 1 v případu „trafik“ tří poslanců na základě výsledku policejní práce, po osmi letech od nasazení odposlechů, sledování, domovních prohlídek bytů a domů i razii na Úřadu vlády.

Kdo přečte sedmdesát šest hustě popsaných stran rozsudku ze srpna letošního roku dozví se, jak obrovské penzum dokladů a dokumentů bylo shromážděno a jak velké množství poslanců, funkcionářů, státních úředníků, politiků, manažerů známých i neznámých jmen bylo vyslýcháno. Lze se dozvědět, kdo komu telefonoval, kdo je čí spolužák nebo soused nebo jaký bere plat. Ovšem výsledkem pro trestní řízení je, že nikdo žádnou korupci ani výměnu trafik za hlasování ve sněmovně nepotvrdil ani nenaznačil. Rozsudek má Česká justice k dispozici.

Pád Nečasovy vlády byl „pučem“, který je třeba vyšetřit. Státní zástupci by měli rezignovat

Zbytek textu je pro předplatitele
sinfin.digital