KOMENTÁŘ MARKA KERLESE | Kauza duhové šály, kvůli které byl údajně loni v prosinci v Českých Budějovicích napaden mladík, má další pokračování. Policie po třech měsících vyšetřování dospěla k závěru, že se nejednalo o trestný čin s xenofobním či homofobním motivem, ale advokátka oběti útoku tvrdí opak. Podle ní policisté v usnesení o zahájení trestního stíhání přímo píší o homofobním motivu. O čem dnes naopak není pochyb, je to, že ministři Bartoš a Rakušan předjímali závěry vyšetřování a dopouštěli se manipulace s veřejným míněním.
Pojďme si zopakovat, co je základní podstatou celé kauzy s duhovou šálou. Student Sebastin Vošvrda vyvěsil loni v prosinci na svůj FB profil zprávu, že byl o den dříve, tedy v sobotu ve čtyři hodiny ráno, napaden v centru Českých Budějovic kvůli tomu, že měl na krku duhovou vlajku (symbol LBGTQ komunity).
Ministr vnitra Vít Rakušan a ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš tehdy nelenili a pouze na základě tohoto jediného příspěvku na sociálních sítích prakticky okamžitě odsoudili homofobní motiv tohoto činu a vyzvali ke zpřísnění trestů za homofobní a transfobní útoky.
Z Budějovic se tak na chvíli stalo město, kde dochází k tak závažným, homofobně motivovaným útokům, že by se kvůli tomu měla měnit legislativa. Ministry přitom vůbec nezajímalo, že případ začala policie teprve vyšetřovat. Naopak měli hned a od počátku naprosto jasno v tom, co a jak se stalo a jaká byla příčina celého incidentu v místech, kde se v sobotu nad ránem v Budějovicích obvykle pohybují stovky mladých lidí, mnohdy značně opilých.
Policie byla proto už vzhledem k „místu činu“ mnohem opatrnější než oba zmínění ministři a místo vynášení okamžitých soudů si dala s řádným vyšetřením případu tři měsíce práce. Vžijme se přitom do pozice vyšetřovatele pracujícího na případu, který ministr vnitra „sám“ vyšetřil už dávno. A podal o tom jasnou zprávu, včetně motivu celého činu.
Přesto policie tento týden zveřejnila výsledek vyšetřování, který je v rozporu s tvrzením obou ministrů. Našla a usvědčila tři pachatele útoku (z toho dva mladistvé) a obvinila je z výtržnictví. Xenofobní motiv nezjistila.
„Vyšetřování neprokázalo, že motivem výtržnosti byla xenofobie nebo nesnášenlivost k jiné skupině obyvatel,“ uvádí pro INFO.CZ a další média doslova jihočeský policejní mluvčí Jiří Matzner. Další podrobnosti údajně policisté vzhledem k věku dvou mladistvých obviněných sdělovat nemohou.
Co je vlastně ve spise?
Když jsme tuto zprávu zveřejnili, ozvala se serveru Novinky advokátka poškozeného studenta s tím, že policisté sice podle tiskové zprávy i slov mluvčího nezjistili homofobní motiv, ovšem píší o něm přímo v usnesení o zahájení trestního stíhání. A potvrzují, že motivem napadení byla duhová šála na krku poškozeného.
Ani advokátka ovšem konkrétní podrobnosti ze spisu zveřejňovat nemůže, a novináři k nim nemají přístup vůbec.
Vyjádření advokátky přesto okamžitě u některých lidí a obhájců Rakušana s Bartošem vyvolalo kritiku na adresu těch, kteří neudělali nic jiného, než přesně citovali slova tiskového mluvčího policie.
„Úplně vidím, jak se tetelíte radostí, že si můžete opět kopnout do Rakušana, liberálů a LGBT... ale realita je jako obvykle složitější, že? Nevím, co vedlo mluvčího jihočeské policie, aby lhal, každopádně v usnesení o zahájení tr. stíhání se výslovně o homofobním motivu píše. Zkuste se příště neunáhlovat, jen protože se vám nějaká očividná blbost hodí do vašeho konzervativního krámu,“ napsal do diskuse pod článkem na INFO.CZ například Radim Špaček.
K tomu jen drobný dodatek: To, že policie něco jiného píše ve spise o zahájení stíhání a jinak to navenek interpretuje, je možné. Ale vzhledem k tomu, že nikdo jiný kromě účastníků řízení do spisu nahlížet nemůže a ani účastníci by z něj neměli před uzavřením nic zveřejňovat, je mluvčí jediný oficiální zdroj informací k případu.
Nejsme homofobní město
I kdyby ale policie jednoznačně potvrdila, že útočníci – včetně dvou mladistvých – napadli kolemjdoucího člověka kvůli duhové šále na jeho krku, přece vůbec, ale opravdu vůbec nijak nesnižuje závažnost toho, čeho se dopustili Rakušan s Bartošem. Právě naopak.
Zcela bez důkazů (které v té době neměli a ani mít nemohli) a pouze na základě jednoho příspěvku na Facebooku udělali z Budějovic město, v němž se dějí tak závažné homofobní útoky, že je kvůli tomu třeba upravit legislativu. Zjevně tak manipulovali veřejným míněním a (co je důležité) mohli ovlivnit i vyšetřování. A zřejmě i šířit i poplašnou zprávu. To a nic jiného je podstata toho, o čem INFO.CZ od začátku v souvislosti s tímto případem píše.
Asi nikdo nechce žít v zemi, kde členové vlády vědí předem (a mnohem dříve než policie), jaké činy mají či nemají xenofobní podtext. Ti, kdo Rakušana s Bartošem hájí, si zřejmě neuvědomují, že příště může takový rychlý ministerský „odsudek“ ovlivnit i jejich život nebo život jejich dětí.
Navíc je zajímavá i reakce obou ministrů. INFO.CZ už v úterý požádalo oba ministry prostřednictvím jejich mluvčích, aby se k závěrům policie v případě „duhové šály“ vyjádřili. Zatímco po zveřejnění příspěvku budějovického studenta o napadení kvůli „duhové šále“ reagovali s jednoznačným závěrem o motivu tohoto činu v řádu hodin, na reakci ohledně závěrů vyšetřování čekáme dodnes.
Politická homofobie?
Závěrem si dovolím i jeden osobní pohled. Jsem rodilý Budějovičák a bydlím 400 metrů od místa, kde se měl celý incident s duhovou šálou odehrát. Kdo trochu zná Budějovice, ví, že se tady takzvaně všichni známe. Máme „své“ homosexuály, někteří z nich jsou ve městě známé postavy, tykáme si s nimi, chodíme se koupat do Malše k „Maláku“, kopat do meruny do Stromovky, sedíme spolu u jednoho stolu v hospodě.
Někdy se hádáme, někdy se možná někdo s někým popere, ovšem nikoliv kvůli jeho sexuální orientaci. Jsem bytostně přesvědčen o tom, že kdyby chtěl nějaký nácek či xenofob ubližovat budějovickým homosexuálům, se zlou by se potázal. V takovém městě žiju.
To, že někdo napadne v sobotu nad ránem v přesile mladého kluka a zraní ho, je odsouzeníhodné a hnusné bez ohledu na to, zda to bylo kvůli duhové šále, hokejovému dresu, předchozí slovní potyčce nebo „jen tak“. A omluvou nemůže být ani to, že (opět s osobní znalostí prostředí) nebývá centrum města po zavření diskoték a nočních barů v sobotu nad ránem úplně vhodným prostředím pro demonstraci jakéhokoliv světonázoru. Motivaci studenta Vošvrdy v tomto směru upřímně nechápu, zvlášť pokud byl střízlivý. To ale není vůbec omluva pro jeho napadení.
Aby z nás však ministři Bartoš s Rakušanem dělali jakési „homofobní město“, kde se dějí tak „děsivé homofobní útoky“, že by se kvůli tomu měly zpřísňovat zákony... to už je pro mě jako Budějčáka opravdu hodně silná káva. Možná v Kolíně, pane Rakušane, ale tady ne.
