Že je Zeman nepříčetný? Senátoři by měli zkoumat spíš příčetnost svého kolegy Fischera

Petr Holec

GLOSA PETRA HOLCE | Senátor a neúspěšný prezidentský kandidát Pavel Fischer si prostě řekl, že podruhé už mu Hrad neuteče. A udělá pro to fakt všechno! Právě proto se v Senátu nedávno vytáhl s notně medializovaným pokusem, jak zbavit Miloše Zemana funkce. Teď mu do toho ale hodili vidle i spříznění opoziční senátoři, kteří ho kdysi podporovali.

Ti o Fischerově aktivitě, která samozřejmě není ničím jiným než pokračováním jeho permanentní volební kampaně, jednali ve středu. Nikdo určitě nepodezírá převážně opoziční Senát z lásky k Zemanovi, i mnozí senátoři se teď ale shodli, že méně způsobilé jsou spíš Fischerovy protizemanovské aktivity. 

„Podle mě osobně nejsou naplněny důvody čl. 66 Ústavy a nejsou dány závažné důvody, pro které by prezident nemohl vykonávat svou funkci,“ řekl po jednání senátní komise pro Ústavu její šéf Zdeněk Hraba ze STAN, na rozdíl od Fischera právník… A za pravdu Hrabovi v podstatě dal i šéf Senátu z ODS Miloš Vystrčil. Podle něj „je nutné jednání a činnost prezidenta republiky posoudit ústavními právníky a dalšími experty a poté, co toto posouzení obdržíme, můžeme definitivně říci, zda se tím má zabývat plénum Senátu.“

Takže si to shrneme: senátoři teď budou spolu s různými experty (ne úplně metaforicky) bádat, jestli je Zeman příčetný. A docenta Chocholouška případně zavolají až potom.

Zbytek textu je pro předplatitele
dále se dočtete:
  • Proč mají senátoři domluvit Fischerovi návštěvu „u Chocholouška“?
  • Na co má senátor nesporný talent?
  • A jakou radu kolegů by si měl vzít k srdci?
sinfin.digital