KOMENTÁŘ PETRA HOLCE | Když dva dělají totéž, nikdy to není totéž. Když Babišova vláda i předchozí sněmovna před volbami schválily zmrazení platů politiků, zrušili to tehdy opoziční a nyní vládní senátoři s tím, že jde o laciný předvolební populismus. Takže když teď zmrazení platů politiků navrhuje i Fialova vláda, je to laciný povolební populismus?
Svým způsobem je i není, stejně jako v případě Babišovy vlády. Ta chtěla platy politiků zmrazit na pět let s tím, že se nyní i lidem „mrazí“ většinou výrazně nižší reálné platy kvůli inflaci a bláznivě rostoucím cenám energií. A přitom za to ve volbách „populisticky“ případně slíznout nějaké procento hlasů, protože vysoké platy politiků veřejnost slušně dráždí už od doby, kdy si je poprvé krátce po pádu komunismu štědře nastavili.
Fialova vláda chce pro změnu platy nejen politiků, ale i soudců a státních zástupců zmrazit pouze na rok i kvůli tomu, že nyní snižuje zvýšení platů státních zaměstnanců, které jim schválila Babišova vláda. A přitom chce „populisticky“ tlumit jejich odpor, který už logicky záhy vypukl: hned se ozvali odboráři i soudci, kteří už si předtím ve stejné věci „vysoudili“ ústavní precedens.
