Některá soudní rozhodnutí jsou esencí zdravého rozumu. Plakání populistů je zcela zcestné

Václav Vlk

GLOSA VÁCLAVA VLKA | První únorový týden je justice už zase v kondici. Soudí se, až se hory zelenají, prostě plná sezóna a do toho ještě různá jmenování funkcionářů. Těm se ale dnes věnovat nebudu.

Jako první zmíním vývoj ohledně generála Vladimíra Halenky. Další z kauz Vrchního státního zastupitelství v Praze skončila zastavením. K dobru je třeba připsat, že tentokrát zastavení zajistilo přímo Vrchní státní zastupitelství a to už po pouhých osmi letech. Roztomilá je opětovně zmínka – věc procházela i soudy – o průběhu vyšetřování. Když Městský soud zprošťoval v roce 2019 všechny čtyři obviněné obžaloby, neodpustil si opětovně komentovat naprosté selhání vyšetřovatelů bývalého ÚOOZ. To je slavný útvar pana Šlachty. Vlastně se nabízí, že to, že šel do politiky, znamená, že nemusí nikomu nic vysvětlovat a když, tak jen politicky a ne právně. Úplně dojemné je tvrzení, že oblíbené odposlechy dokonce dokazují úplnou nevinu všech zúčastněných. 

Je to smutné čtení. Pochybnosti o erudici či nepodjatosti znalců, prapodivné vývody ohledně různých vztahů mezi účastníky a dokonce neodstranitelné procesní vady. Musím se prostě opravdu zeptat, jakou systémovou reflexi tedy státní zastupitelství nabídne po této kauze. Nezlobím se, že zastavili trestní stíhání a reflektovali na aktuální stav, jen si říkám, jak vlastně vyřeší osm let zmařených životů.

Zbytek textu je pro předplatitele
dále se dočtete:
  • Jak skončila další kauza Vrchního státního zastupitelství?
  • Kdo v případě amatérského hokejisty určoval výši odškodného a vrátí se bývalý soudce zpátky do taláru?
sinfin.digital