KOMENTÁŘ MICHALA PŮRA | Téměř po dvou letech příprav na Ministerstvu spravedlnosti míří na vládu zákon, který by měl umožnit takzvané hromadné žaloby. Novinka, jejíž inspirací je zjevně právo ve Spojených státech, má umožnit více poškozeným domáhat se svých nároků společně v jednom soudním řízení. Zaznívají ovšem hlasy, že novinka může mít negativní dopady na podnikání a že je lepší vyčkat na jednotnou právní úpravu, kterou chystá Evropská komise. Už teď je totiž pravděpodobné, že česká varianta bude tvrdší.
Na úvod jeden varovný příklad za všechny, který zazněl od právníků při soutěži Zákon roku: „Statistiky ze zahraničí ukazují, že hromadné žaloby představují byznys, který ve výsledku zvyšuje ceny, aniž reálně pomáhá spotřebitelům. Z hromadných žalob by se nemělo stát výdělečné specializované odvětví právní praxe. Dojem, že čím více je žalob, tím více je systém funkční, je nesprávný.“
Jako příklad z praxe, jak by takový zákon mohl fungovat, lze uvést třeba Agrofert, který spadá do svěřenského fondu Andreje Babiše. Sebemenší porušení předpisů na ochranu spotřebitele v odvětvích, jako je potravinářství, chemický průmysl a zemědělství, by mohlo znamenat miliardové nároky spotřebitelů proti holdingu. A to vše v jednom soudním řízení s doposud nepředstavitelnými dopady.
