ÚSTR veřejně kritizoval Blažka. Ústavu se nelíbilo, co historik řekl na demonstraci proti Babišovi | info.cz

Newsletter

Týdenní přehled nejdůležitějších zpráv
do vaší e-mailové schránky

Newsletter
Přihlásit se k odběru

ÚSTR veřejně kritizoval Blažka. Ústavu se nelíbilo, co historik řekl na demonstraci proti Babišovi

ÚSTR veřejně kritizoval Blažka. Ústavu se nelíbilo, co historik řekl na demonstraci proti Babišovi

Mohou mít zaměstnanci vlastní názory, nebo by měli i ve svém volném čase souznít s postoji svého zaměstnavatele? Tento konflikt právě řeší Ústav pro studium totalitních režimů (ÚSTR), který včera vydal prohlášení, ve kterém svého zaměstnance historika Petra Blažka označil za „fanatického aktivistu“. Dovolil si totiž minulý týden vystoupit na akci proti Andreji Babišovi Milion chvilek pro demokracii, kde kritizoval propouštění v Ústavu.

Historik Petr Blažek promluvil na demonstraci proti premiérovi v demisi 5. června. Na podiu zmínil, že jeho kolega historik Radek Schovánek, který svědčil u soudu proti Babišovi a předkládal důkazy o jeho komunistické minulosti, byl následně vyhozen z ÚSTR.

„(U soudu) byli dva svědci, jeden byl Jerguš Sivoš, slovenský historik, a druhý byl český badatel Radek Schovánek. Dva měsíce poté, co svědčil proti Andreji Babišovi a dokládal, že byl aktivním spolupracovníkem Státní bezpečnosti, se odehrála schůzka na ministerstvu financí, které tehdy řídil Andrej Babiš. Andrej Babiš tehdy dal dvacet milionů vedení Ústavu pro studium totalitních režimů do rozpočtu, aby udělali velkou čistku, v jejímž rámci byl vyhozen Radek Schovánek z práce,“ uvedl před týdnem historik na demonstraci. Dále uvedl, že jako člen odborů Babiše upozorňoval, že peníze budou sloužit k vyhazování nepohodlných lidí. Premiér v demisi mu tehdy údajně slíbil, že pokud by se něco takového mělo následovat, peníze neschválí. To se ale nestalo a Radek Schovánek dostal výpověď.

Ačkoli Blažek vystoupil na demonstraci ve svém volném čase a mluvil sám za sebe, vedení ÚSTRu se vůči jeho slovům rozhodlo vymezit. „Petr Blažek je v ÚSTR zaměstnán jako historik. Práce historika, stejně jako každá jiná, má pravidla. Pro historiky například platí, že musí vycházet z ověřitelných faktů a hledat doložitelné souvislosti. V tomto případě však Petr Blažek skutečnost zcela překroutil. Petra Blažka budeme muset bohužel, nikoli poprvé, důrazně upozornit, že je rozdíl mezi rolí odborného historika, který se jistě může a má občansky angažovat, a rolí poněkud fanatického aktivisty, který se neštítí sáhnout ani k demagogii, když se mu to hodí,“ stojí v úterním vyjádření Ústavu. Vyjádření se svým zaměstnancem nijak nekoordinovali.

„Pouze den předtím mi ředitel zaslal dopis, ve kterém mě požádal, abych doložil jednu větu ze svého projevu. Odpověděl jsem, že mám na vše písemné doklady i svědky. Prohlášení považuji za absurdní, navíc jsem mluvil o své zkušenosti zástupce odborů. Volil jsem svoje slova opatrně, nikoho z vedení ÚSTR jsem nejmenoval,“ vysvětluje pro INFO.CZ Blažek. Za přinejmenším nešťastné také považuje, že vedení se s ním nepokoušelo věc řešit osobně. Na schůzku s ředitelem ÚSTR Zdeňkem Hazdrou dostal pozvání až dnes, když redakce INFO.CZ požádala Ústav o vyjádření.

„Petr Blažek vystoupil veřejně a toto jeho vystoupení se dále šíří na internetu, zvláště na sociálních sítích. V důsledku toho jsme od veřejnosti obdrželi několik dotazů na tvrzení, která v projevu Petra Blažka zazněla. Považujeme tedy za vhodné a nutné se vůči nim veřejně ohradit. Vedení ÚSTR chce tímto krokem bránit dobré jméno instituce, které Petr Blažek svými výroky ohrozil,“ uvedla v reakci Darja Čablová, pověřená za ÚSTR za styk s novináři. Ve veřejném vyjádření instituce uvedla, že to není poprvé, co musí Blažka „důrazně upozorňovat“ na nevhodné chování. Čím dalším se měl historik prohřešit, ale Čablová odmítla uvést, stejně jako to, zda mu za jeho vystoupení hrozí nějaký postih.

Reakci Ústavu, který se rozhodl veřejně pranýřovat svého zaměstnance, aniž by předtím radši situaci s ním řešil osobně, příliš nechápe ani předseda Rady ÚSTR Eduard Stehlík. „Jak jsem byl informován, názory, které doktor Blažek přednesl na akci Milion chvilek pro demokracii, byly jeho osobní. Má pro ně dle svých slov dostatek informací a podkladů. Vzhledem k tomu, že vystupoval sám za sebe, tak je jeho výsostným právem v této zemi, kde ctíme svobodu projevu, s takovýmto stanoviskem vystoupit. Zatím žijeme ve státě, kde můžeme říkat, co si myslíme,“ uvedl pro INFO.CZ Stehlík.

ÚSTR se ve svém prohlášení snaží rozporovat Blažkova tvrzení ohledně odchodu jeho kolegy Radka Schovánka, který svědčil proti Babišovi. Důvodem údajně byla reorganizace a reforma digitalizace a ÚSTR si prý historikova svědectví před soudem cenil a dokonce ho tehdy písemně pochválil.

„Na stránkách ÚSTR se objevilo tvrzení, že jsem Ústav „opustil“. Nové vedení se mě i dalších lidi ale chtělo zbavit z osobních důvodů a použilo k tomu účelovou kritiku digitalizace. Vedoucí oddělení digitalizace, který za ni byl zodpovědný, tam ale zůstal a propuštěn jsem byl já a ještě jedna kolegyně. Všichni lidé, kteří digitalizaci dělali, zůstali v ÚSTRu nebo v Archivu bezpečnostních složek, naopak byli zlikvidování lidé z evidencí, což bylo oddělení, které vytvářelo lustrační systémy. S digitalizací to nemělo nic společného, pan Hazdra prostě lže. Na stránkách ÚSTRu je také napsáno, že jsem po svědectví proti Andreji Babišovi dostal nějakou pochvalu. To je naprostá lež. Dopis mi poslalo slovenské ÚPN (Ústav pamäti naroda), ale jinak od vedení ÚSTRu jsem nikdy žádnou pochvalu nedostal,“ vysvětluje pro INFO.CZ sám Schovánek. Reakce Ústavu na vystoupení jeho kolegy ho rozhořčila, nicméně nepřekvapila.

„Já se domnívám, že je to zoufalá snaha překroutit věci, které se staly. Podle mě je to další doklad, že vedení ÚSTRu je už úplně mimo realitu. Podle mě se k soukromému vystoupení Petra Blažka ÚSTR vůbec neměl vyjadřovat. Petr Blažek nikoho nejmenoval, a pokud by si někdo cítil dotčen, tak by to měl řešit občansko-právní cestou. Ale využívat k tomu stránky instituce, která by naopak měla zkoumat totalitu, je nevhodné,“ dodává Schovánek.

„Atmosféra je již několik let od účelového odvolání Daniela Hermana z funkce napjatá. Odešly či byly propuštěny desítky zaměstnanců. Svou roli Ústav plní podle mého názoru částečně, slabiny vidím v digitalizaci, vytváření elektronických vyhledávacích systémů a také v občasné relativizaci minulosti jako v případě několika vystoupení poradkyně ředitele pro metodologii Muriel Blaive. Problém vidím také v tom, že se vedení nepodařilo získat téměř žádné renomované historiky,“ dodává Blažek. I přes nepříjemnou atmosféru ale o odchodu z ÚSTRu neuvažuje.

 

Volby 2018

Senátní volby 2018

Termín senátních voleb Kandidáti do Senátu Voličský průkaz

Komunální volby 2018

Termín komunálních voleb Jak volit do zastupitelstva

V rámci voleb do Senátu není třeba volební lístek nijak upravovat, stačí lístek s vybraným kandidátem vložit do příslušné obálky a vhodit do volební urny. Volby do zastupitelstev fungují jinak, je možné udílet preferenční hlasy. Všechny kandidující subjekty jsou na jednom velkém hlasovacím lístku.

Základní shrnutí informací pro VOLBY 2018 -  Senátní i komunální >>>

Čekají nás teploty nad 40 stupňů, oteplování nejde zastavit, varuje klimatolog z Matfyzu

Vlna veder, která zasáhla v posledních dnech Českou republiku, je důkazem, že klimatická změna dorazila i k nám. Peter Huszár z Matematicko-fyzikální fakulty Univerzity Karlovy tvrdí, že oteplování lze zastavit jen drastickým snížením emisí. I kdyby se to ale podařilo, nepůjde to hned. Huszár zároveň předpovídá, že pokud nastavený trend bude pokračovat, budeme se stále častěji setkávat s extrémními projevy počasí, a teploty nad 40 stupňů už ani v Česku nebudou výjimkou. Jak nebezpečné je sucho? Proč je ve střední Evropě aktuálně takové vedro? A proč mají lidé dojem, že přicházíme o jaro a podzim? Podívejte se na rozhovor.