Newsletter

Týdenní přehled nejdůležitějších zpráv
do vaší e-mailové schránky

Newsletter
Přihlásit se k odběru

Na Facebooku jste v podstatě nazí, únik dat se dal čekat a bude další, říká pro INFO.CZ Jourová

Na Facebooku jste v podstatě nazí, únik dat se dal čekat a bude další, říká pro INFO.CZ Jourová

Masivní únik dat uživatelů největší sociální sítě Facebook přes britskou konzultantskou společnost, která je nečestným způsobem využila pravděpodobně také pro manipulaci volebního chování před volbami v Česku, ji nepřekvapil. Není navíc ani vyloučeno, že by se podobné situace nemohly objevit znovu. V exkluzivním rozhovoru pro INFO.CZ to uvedla evropská komisařka pro ochranu osobních údajů Věra Jourová, která se před pár dny vrátila z USA, kde o kauze jednala s příslušnými americkými úřady. Obrátila se také na Facebook. Je EU dostatečně připravena na podobné úniky dat? Je ve hře zpřísnění pravidel na jejich ochranu? A proč si Jourová smazala účet Facebooku? I o tom se v rozhovoru mluvilo.

Slýcháme o ochraně osobních údajů. Jak je možné, že k takové kauze vůbec došlo?

Upřímně řečeno očekávala jsem, že se jednou něco takového stane. Možnosti, jak se lidem našroubovat do soukromí a do jejich hlav tím, že je bude někdo ovlivňovat opakovanými zprávami, se jako téma otvíralo už nějakou dobu. Už na začátku milénia jsem zaznamenala americké sociologické články o tom, že tu začíná být prostor nejen pro to, aby byla slyšet mlčící většina, tedy 90 % lidí, ale aby se to zneužilo pro politické cíle. To se nyní stalo a pro mě je to velmi varovné. Nechávám si teď zpracovávat od našich právníků analýzu. Je potřeba vědět, jak se právně dívat na tuto verzi velice agresivního politického marketingu, který podle všeho provozovala firma Cambridge Analytica.

Jakou roli v tomto sehrála sociální síť Facebook?

To odhalí vyšetřování. V Americe jsem požadovala šetření, protože Facebook patří mezi firmy pod systémem Privacy Shield (Jde o legální přetahování dat z Evropy do Ameriky za podmínky, že na americké půdě je zajištěn evropský standard ochrany dat. V případě selhání systému je možné jej z evropské strany zastavit. Facebook je jednou z mnoha firem, která pod něj spadají; pozn. red.), a proto mne výsledky obzvlášť zajímají.

Co se tedy podle vás stalo?

Ve Facebooku tvrdí, že byli uvedeni v omyl, protože mělo jít o aplikaci sloužící k výzkumu. Pravděpodobně ale nedohlídali pravý účel aplikace. Přihlásilo se 270 tisíc uživatelů a tito tzv. výzkumníci (z Cambridge Analytica; pozn. red.) stáhli i data jejich přátel. Nyní se vedou právní debaty, zda se souhlas uživatelů může vztahovat i na těchto padesát milionů přátel.

Víte, o jaká data se jedná?

Na Facebooku jste v podstatě nazí. Datoví analytici si mohou u každého uživatele přečíst o jeho otevřenosti, uvědomělosti, extroverzi, introverzi, neuroticismu, spokojenosti se životem, IQ, pak také samozřejmě informace o tom, zda onen člověk věří v boha, má sklony k okultismu, čte horoskopy a jaké jsou jeho politické postoje. Z tohohle pak uplácají „digitálního sněhuláka“ a přesně ví, kam umístit „mrkvičku“.

V americké televizi jste vystupovala celkem nekompromisně a řekla jste, že Facebook selhal. Je tedy viníkem toho všeho?

Čtu to tak i z toho, jak se k tomu staví Mark Zuckerberg (zakladatel Facebooku; pozn. red.). Podle mého názoru Facebook selhal v tom, že se měl více zajímat o to, jestli jde opravdu o výzkum a k jakému účelu jsou ona data přeposílána. Facebook byl vstupní brána mezi uživatelem a tím tzv. výzkumníkem. Usuzuji tedy tak na základě určitých přiznání pana Zuckerberga, ale samozřejmě jako právník vím, že přiznání už není koruna důkazu, a proto si chci počkat na výsledky vyšetřování.

Měla jste možnost jednat se zástupci Facebooku, když jste nyní byla pracovně v USA?

Nejednala jsem s nimi, i když oni měli zájem se se mnou setkat. Kvůli počasí (v době návštěvy komisařky Jourové v USA zasáhly východní část území silné sněhové bouře; pozn. red.) se ale nedostavili. Nicméně já to jednání nevyvolávala.

Nyní formuluji dopis vedení Facebooku a budu se dotazovat na tento konkrétní případ ve vztahu k ochraně dat, Privacy Shield a také na další věci. Chci se dotknout spolupráce, kterou máme spolu s Facebookem na dobrovolných záležitostech, především jde o práci na odstraňování nenávistného obsahu z webu.

Jak se do tohoto může promítnout současná kauza? Nebude se vám nyní jednat o poznání hůře?

Naše spolupráce je založená jednak na presumpci toho, že dodržují evropské právo, ale také na jejich závazcích v oblasti společenské odpovědnosti. Tady je tento případ, o kterém spolu mluvíme, určitou trhlinou a staví nás před otázky, jak pokračovat dál.

Na druhé straně bych to tolik nedramatizovala ve vztahu k Privacy Shield. Pokud bychom zjistili, že Facebook jako jedna z firem pod tímto systémem selhala a stalo se to před vstupem do tohoto režimu, tak to nebude mít žádnou relevanci. V opačném případě se to musí vyšetřit a pak přistoupit k příslušným krokům vůči konkrétní firmě. Neberme to ale jako důvod pro sestřelování a kritizování celého systému, přes který přetahuje data do Ameriky i řada evropských firem včetně českých.

Kdy můžeme znát první výsledky vyšetřování, která se rozběhla na americké i evropské straně?

Nejspíše to bude v řádu měsíců, protože je třeba projít obrovské množství dat a dokumentů. V Americe jsem dostala informaci, že vyšetřování takhle velkého rozsahu trvá rok i více. V Evropě jsme žádné odhady zatím nedostali, ale určitě to nebude příští týden.

Jaké byly reakce americké strany, když jste to s ní probírala?

Federal Trade Commission (americká obdoba úřadu pro ochranu osobních údajů; pozn. red.) byla velice flexibilní, když jsem je prakticky ze dne na den vyzvala k jednání. Naprosto chápali, že někdo, kdo se podepsal pod Privacy Shield, se bude právem ptát, jak se k tomu postaví ti, kdo mají vymáhat právo a pravidla. A také ti, kdo mají pravomoci udělovat sankce.

Jsem v kontaktu i s vymahači práva na evropské straně a dostala jsem ujištění, že tu bude koordinovaný přístup – a to z dobrých důvodů, protože my ještě nevíme, jakých občanů se tyto praktiky dotkly. Možná z toho pak bude širší akce, a ne pouze na britské straně.

Objevily se informace o tom, že celá kauza zneužití dat by se mohla týkat i českých uživatelů Facebooku. Víte už něco bližšího?

Nevím nic jiného než to, co zaznělo v nahrávce skrytou kamerou – tedy, že praktika byla použita v nějakých volbách v Česku. Jsem na to sama zvědavá a stejně tak v souvislosti s britským referendem o brexitu. Otazník bude hlavně nad těmi, co tak zpětně zjistí, že takto agresivní praktika, která použila nelegální metodu – aspoň z hlediska ochrany osobních dat, je zmanipulovala.

Jaké pravomoci má v této konkrétní kauze Evropská komise?

Už jsem vyjádřila podporu všem vyšetřovatelům a požádala o dodání výsledků co nejdříve. Tento případ pro nás znamená určité opodstatnění tvrdších pravidel, která přicházejí v květnu s nařízením o ochraně osobních údajů (GDPR). Je to případ k poučení, se kterým budeme pracovat dál, protože je to dost drastický příklad možné minimálně nedbalosti z jedné strany a opravdu velmi agresivního způsobu zacházení se soukromými dat druhé strany. Je to precedenční případ.

Co tedy jako Komise chystáte?

V tuto chvílí žádné právní kroky dělat nebudeme a ani nemůžeme. Jsme zákonodárci a svou práci jsme už udělali. Nyní budeme čekat, jak se budou aplikovat pravidla, která byla pro Evropu schválena.

Zmiňujete nařízení o ochraně osobních údajů GDPR, které v Evropě začne platit za velmi krátkou dobu. Věříte, že pravidla, která přinese, budou k ochraně osobních údajů v případě rizik, na která ukázala kauza Facebooku, dostatečná? I třeba z pohledu toho, aby se podobným případům předcházelo do budoucna?

Legislativa, která by to vyloučila úplně, neexistuje. Snad jen kdybychom se vydali „čínskou cestou“ a úplně vypli internet. Pokud bychom pravidla ještě více zpřísnili, dali do nich více zarážek a kontrolních mechanismů, tak bychom digitální svět zcela pohřbili. Myslím si proto, že nová pravidla budou dostatečně přísná, ale musí fungovat v kombinaci s opatrností lidí, kteří tam či onde posílají data. Je tu potřebná součinnost občana, který si je sám vědom těchto nebezpečí a je tím první v řadě, kdo má své soukromí a svou identitu chránit.

Samozřejmě tu také musí být zodpovědnost těch, kteří data sbírají. Musí si být vědomi toho, že pokud se nebudou chovat podle pravidel, tak na ně může dopadnout drtivá pěst ochránců dat, která bude od května v Evropě harmonizovaná.

Já se neptám jen tak. V posledních dnech se objevily názory, že kauza Facebooku může vést k další legislativní regulaci prostředí. Chápu správně, že to vylučujete?

O tomto se vůbec nebavíme a úplně to vylučuji. Aspoň za této Komise.

O čem se v Komisi tedy bavíte?

Zajímala jsem se, jaké jsou sankční možnosti v jednotlivých členských státech EU. Znovu se ukazuje, že podle současné legislativy jsou rozdíly velmi značné. Zrovna Velká Británie, která je nyní asi nejvíce na tahu, protože Cambridge Analytica sídlí na jejím území, může udělit pokutu do výše 0,5 milionu liber. Pokud to srovnáme s tím, jakou škodu kauza pravděpodobně napáchala, tak to není tak drakonická sankce. V jiných státech jsou sankce ještě mnohem nižší. Myslím si proto, že v oblasti harmonizace sankcí a jejich přiměřenosti jejich použití jde GDPR rozhodně správným směrem.

Obáváte se toho, že se podobné případy mohou v blízké budoucnosti opakovat?

Nepřekvapilo by mne to. Jde o metodu byznysu, který nám posílá na míru šité manipulativní zprávy a informace. Bylo opravdu otázkou času, kdy to někdo použije i pro účely politiky.

Jak se tomu dá bránit?

Musí zafungovat mechanismy na obranu demokracie a zaručeného autonomního práva lidí se ve volbách rozhodnout - a to nikoli na základě toho, že je někdo vydírá tím, co o nich ví. V tomto konkrétním případě je to ještě horší, protože lidé si ani nejsou vědomi, že se stali cílem takto agresivní osobní manipulace a psychoinvaze.

Do vašeho portfolia v Evropské komisi spadá i ochrana základních práv a svobod, kterých se kauza úniku dat z Facebooku také dotýká. Jaký dopad to může mít v této oblasti?

Tady je na zvážení, zda dnešní pravidla, která regulují volby a kampaně, jsou schopny toto odchytit. Osobně mám velké pochybnosti, zda jsme na to legislativně vybaveni. Je to něco nového a budeme se na to muset podívat. Zdůrazňuji, že toto není o ochraně dat, ale o politickém marketingu a volbách.

Dovolte ještě otázku na konec. Nemáte facebookový účet. Smazala jste si ho kvůli kauze?

Ne. Nejsem na Facebooku už dlouho, protože nemám ráda výplach mozku.

Proč jste si účet smazala?

Impulsem bylo to, že to byla stoka, špína a hnus, co mi tam lidé psali. Můj dlouhodobý postoj k sociálním médiím je, že mi to nedělá dobře a je mi nepříjemné, aby mne někdo tímto způsobem manipuloval. A to i po stránce mých nákupních preferencí. Mám ráda více svobody a zjistila jsem, že online svět mi to ubírá.

 

 

Většinu velkých měst získalo ANO, neovládlo ale Prahu. Významně ztratila ČSSD

Hnutí ANO získalo v letošních komunálních volbách nejvíce velkých měst. Ztratilo ale Prahu, kde vyhrála ODS před Piráty, ANO tam skončilo páté. V Brně, Ostravě a řadě dalších měst však zvítězilo. Významné ztráty zaznamenala sociální demokracie. V celé republice pak tradičně nejvíce zastupitelských křesel získala nejrůznější místní sdružení nezávislých kandidátů. Volební účast se pohybovala mírně nad 47 procenty, což je zhruba o tři procentní body víc než v roce 2014. Vyplývá to z údajů na volebním serveru.

Občanští demokraté sice v Praze vyhráli, ale mohou i tak skončit v opozici. O koalici chtějí totiž další subjekty, jež v hlavním městě uspěly - hnutí Praha Sobě a Spojené síly pro Prahu (TOP 09, STAN a KDU-ČSL) - jednat s Piráty. Do pražského zastupitelstva se poprvé od roku 1990 nedostanou zástupci ČSSD a KSČM. Sociální demokraté nebudou poprvé od roku 1990 ani v zastupitelstvech některých dalších měst, kde dosud měli vliv na chod radnic. Platí to například pro Hradec Králové, Ústí nad Labem a Zlín.

ODS, která v Praze vyhrála komunální volby, získala v 65členném zastupitelstvu 14 mandátů. Druzí Piráti mají 13 mandátů stejně jako třetí Praha Sobě a čtvrtá koalice TOP 09 a STAN. Hnutí ANO, jež mělo v minulém období primátorku, v Praze skončilo na pátém místě. Bude mít 12 křesel.

Volby

V Brně vyhrálo hnutí ANO s 23,03 procenta voličů a v pětapadesátičlenném zastupitelstvu získalo 18 mandátů. Na druhém místě skončila ODS s podporou Svobodných s výsledkem 18,55 procenta, což znamená zisk 14 mandátů. Primátor a lídr ANO Petr Vokřál jednal už s jedničkou ODS Markétou Vaňkovou. Ani jeden spolupráci nevyloučil, ale ani ji nepotvrdil.

V Ostravě vyhrálo ANO s velkým náskokem. Získalo 32,72 procenta hlasů a 21 mandátů v zastupitelstvu, které má 55 členů. Na druhém místě skončilo hnutí Ostravak, volilo ho 11,49 procenta lidí a má sedm mandátů. Ostravský primátor a lídr vítězného hnutí ANO Tomáš Macura už před volbami tvrdil, že by uvítal pokračování nynější koalice s hnutím Ostravak, ODS a lidovci. Dnes ČTK řekl, že to platí.

ANO zvítězilo ve valné většině krajských měst, na prvním místě skončilo také v Plzni, Olomouci, Jihlavě, Hradci Králové, Karlových Varech, Ústí nad Labem, Pardubicích, Českých Budějovicích a Zlíně. V Liberci skončilo ANO druhé, vyhráli tam Starostové pro Liberecký kraj.

Link

Z dalších statutárních měst zvítězila například v Karviné a ve Frýdku-Místku ČSSD. V Třinci vyhrálo sdružení Osobnosti pro Třinec, v Kladně Volba pro Kladno a v Mostě hnutí ProMOST. Občanští demokraté zvítězili v Jablonci nad Nisou, Mladé Boleslavi a Teplicích. ANO vyhrálo v Chomutově, Přerově, Prostějově, Havířově, Děčíně a Opavě.

Drahoš a Čunek se můžou smát, o Senát zápolí ODS s ANO. Rath s Paroubkem propadli>>>

Premiér a předseda ANO Andrej Babiš označil výsledky v krajských a okresních městech za úspěch. ANO podle něj mění Česko k lepšímu. Pražský výsledek předseda ANO a premiér považuje za důsledek toho, jaké bylo působení zástupců hnutí v hlavním městě v uplynulých čtyřech letech. Neočekává, že by výsledek voleb ovlivnil fungování koaliční menšinové vlády ANO a ČSSD.

Podle předsedy ODS Petra Fialy občanští demokraté ve volbách jasně posílili a ukazuje se, že strana jde krok po kroku správným směrem. V příštích volbách do Poslanecké sněmovny by podle něj měla ODS bojovat o směřování Česka proti "levicovému hnutí ANO". Babiš předtím při hodnocení voleb levicovou orientaci svého hnutí odmítl a Fialu kvůli podobným vyjádřením kritizoval.

Link

Předseda ČSSD Jan Hamáček bere výsledek voleb jako signál, že se sociální demokracie už odrazila ode dna, na které dopadla v loňských sněmovních volbách. Úspěchy se dostavily tam, kde je strana konsolidovaná, řekl. Vyzdvihl výsledky v Karviné, Frýdku-Místku či Náchodě, naopak pro velká města chce hledat nová témata, za vhodné považuje dostupné bydlení.

Volby se podle komisí obešly bez větších problémů. V Ústeckém kraji ale policie přijala několik podnětů kvůli podezření z možného pokusu o ovlivnění voleb, všemi se zabývá. Kriminalisté zasahovali ve volebních místnostech v Ústí nad Labem a Bílině na Teplicku, podrobnosti ale zatím policie sdělovat nebude.

Sto třicet mega v hajzlu a Prahu nemáme. Komentář čtěte zde>>>

Po volbách už padají hlavy. Rezignovat se chystá místopředseda ČSSD Foldyna>>>

-1