Výsledky národních parlamentních voleb jsou v Evropském parlamentu celkem důležité téma k diskusi – určují zástupce „volební země“ v Radě a dávají nahlédnout do toho, jak se může ve volbách evropských změnit složení Evropského parlamentu. Volby v Maďarsku vedly k diskusi mnohem více intenzivní, něž tomu obvykle je. Z dobrých důvodů. Možná trochu překvapivě se na nich totiž ilustrují důležité aspekty či dokonce spory kolem fungování této důležité instituce.
Ale začněme popořádku.
Drtivé vítězství hnutí Fidesz ve volbách zajistí něco, po čem mnoho leaderů politických stran touží – další léta opozicí nerušeného vládnutí. Z médií se pomalu vytrácejí mnohé „kauzy“ těchto voleb a diskuse o vyhrocené předvolební situaci v Maďarsku se přesouvá k otázkám, jak Viktor Orbán s ústavní většinou tentokrát naloží.
Do této chvíle jde o standardní debatu obohacenou jen o v Unii neobvyklou ústavní většinu, kterou vítěz získal (a tím lehkost sestavení plnohodnotné vlády).
Nad rámec obvyklé debaty byla ale některá další témata. Mezi ně patří velmi razantní pojetí téma Fideszem, náznaky antisemitismu, velká role Fideszu ve fungování médií v Maďarsku, vytvoření jednotícího nepřítele – finančníka Sorose, či finanční skandály s Fideszem spojené.
