Januš: Soudce Zelenka není gauner ani veřejný nepřítel. Věci říká tak, jak jsou

Jan Januš

KOMENTÁŘ JANA JANUŠE | Soudce pražského Vrchního soudu Pavel Zelenka, v poslední době spojený s kauzou bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha, rozčeřil letní vody českého práva nezvykle otevřeným rozhovorem. Ten sice vyznívá značně elitářsky, sám o sobě ale zase až tak šokující není. Tedy pokud nemáte svět prvoplánově rozdělený na hodné a zlé, nevíte dopředu, jak mají dopadnout jednotlivé kauzy a nefandíte za všech okolností automaticky státním zástupcům.

V rozhovoru se soudcem Pavlem Zelenkou, který přinesl tento týden iRozhlas.cz, je několik zásadních témat a momentů. Největší pozornost patrně vyvolává jeho poměrně drsné hodnocení některých státních zástupců, tvrzení, že jako soudce nemusí veřejnosti vysvětlovat své rozhodnutí, vymezení se proti Nejvyššímu soudu a návrhy na poměrně drsné postupy vůči oznamovatelům trestných činů.

Ne každý, kdo teď o rozhovoru a o Zelenkovi mluví, však text skutečně četl. Jednou věcí je totiž jeho skutečné znění, které zase až tak zarážející není, a druhou pak jeho interpretace. Právě až ona Zelenkova slova do oné šokantnosti posouvá. Zvláště, pokud se k ní uchylují angažovaní novináři, kteří by potenciální zločince raději odsuzovali sami, což svými texty i mnohdy činí. Ale po pořádku.

Co smějí říkat státní zástupci

Někteří státní zástupci v poslední době, eufemisticky řečeno, neslaví ve velkých a nejvíce viditelných kauzách zrovna úspěchy. Z hlediska vlastní profesní reputace i obyčejného ega jim to samozřejmě moc nepřidává. A pak se ještě najde soudce, který třeba řekne: „Výhodou nás soudců oproti státním zástupcům asi je, že my jsme opravdu dost autonomní a nevyhledáváme média, abychom prezentovali svoje názory a ptali se, co od nás veřejnost očekává.“

Januš: Babiš nerozumí zákonům. Pro nás šílená zpráva, premiér z toho ale může překvapivě těžit

sinfin.digital