GLOSA VÁCLAVA VLKA | Počasí se zbláznilo a je teplo, skoro jak na konci března. Takový stav zaručuje nedostatek vláhy, ale i to, že nevymrznou všichni škůdci z hmyzí říše a kůrovec bude i letos řádit dál.
Sněmovnu už sice opustil svérázný poslanec flákanec a kromě nekonečně trestně stíhaného pana premiéra v zásadě nemáme v parlamentu nikoho, kdo by nám aktuálně něco na justiční scéně přinášel. Ovšem Róbert Šlachta, který se sice do parlamentu nedostal, vydá v justičním dění za dva, ne-li za čtyři. Aktuálně v soudním sporu s Lubomírem Grygárkem, který jej žaluje na ochranu osobnosti pro slavnou knihu 30 let pod přísahou. A panu Šlachtovi se nelíbí, že by věc měl řešit Obvodní soud pro Prahu 5 a mermomocí usiluje o přesunutí případu do Brna.
Má k tomu velmi zajímavé argumenty: že prý to budou mít případní svědci z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci k soudu do Brna blíž než do Prahy, anebo – já to znám jen zprostředkovaně – že je rozhodně důležité, aby jeho jméno bylo očištěno v místě, kde se nachází jeho nejsilnější voličský elektorát.
Upřímně nevím, jestli si tím nezadělává na další žaloby na ochranu osobnosti. Možná se někdo bude cítit dotčen tím, že s panem skoroposlancem sdílí stejné bydliště, pokud jde o obec. Každý má právo soudu poslat, co uzná za vhodné, od toho soudy jsou, aby věci rozhodovaly, ale ohýbat takto právo na zákonného soudce jen proto, že jsem politik, je vskutku svérázné. Ostatně to, za co pan Šlachta přeci bojuje, je právní stát, tak proč po jeho principech zrovna nyní skáče?
Roztomilé je, jaké má ohledy na klíčové svědky z řad státních zástupců. Jakoby snad ani nebyli normálními občany a nemuseli se kodrcat k soudům - pro neznalé malá vsuvka - pěkně veřejnou dopravou, protože nic jiného soud neproplatí.
