Odsouzení Metrostavu a jeho vyloučení ze všech zakázek je nesmysl, říká advokát Václav Vlk

Jan Januš

Snaha o trestní postih postupně proniká i do oblastí života, v nichž nemá co dělat. Všímá si toho advokát Václav Vlk a upozorňuje třeba na stále častější trestní stíhání vlastních kolegů, právních profesionálů, podle něj za činnosti, na kterých není nic neobvyklého. Vlk by pak rovnou zrušil zákon o trestní odpovědnosti právnických osob. „Nutil bych je k tomu, aby se chovaly rovně, hrozbou administrativního postihu,“ říká v rozhovoru pro INFO.CZ. Problémy právní úpravy se podle něj ukazují i na aktuální kauze společnosti Metrostav a jejím nepravomocném odsouzení: „Bude se hledat kočkopes, jak vyřešit tu situaci. Jde o nepotřebné trestní stíhání pro nepotřebné věci.“

Jak z hlediska své praxe hodnotíte současné uplatňování trestního práva ve společnosti?

Věnuji se zejména otázkám spojeným s civilním právem, odpovědností a procesními strategiemi. I v nich ale sleduji jasné trestněprávní trendy, trestní právo proniká do toho soukromého. Na jednu stranu dochází ke snižování počtu pachatelů trestné činnosti a obecně páchané trestné činnosti, ale na druhou stranu za rostoucího trendu zvyšující se trestní represe a to tak, aby se trestná činnost nepáchala. Je tu obrovský důraz na tvrdost a postihy, bez prevence. Vidím v tom problém i v aktuálním obsazování Ústavního soudu, odborníci na trestní právo mají zažitou přísnost. Vnímám to ale i z dalších úhlů: hodně se věnuji španělsky mluvící klientele a mohu tak srovnávat situaci u nás a ve Španělsku. Jsem ale rovněž „trestním soudcem“, v rámci České advokátní komory se totiž podílím na řízeních, které se týkají trestně stíhaných advokátů. Inkviziční povahu trestání máme v České republice opravdu hluboce zakořeněnou.

Ve Španělsku je situace jiná?

Rozhodně tam platí větší nekompromisnost v otázce stíhání toho, co je veřejný delikt. A současně v ostatních věcech soukromých, podvodech mezi lidmi a tím, co si lidé dělají navzájem, už to tak není, záleží na poškozených. Prostě nestíhá se každá hloupost, a už vůbec ne v hospodářské kriminalitě. Ale také panuje obrovská odpovědnost poškozeného za vedení řízení. Často se naopak vynášejí nízké tresty, protože už sazby jsou nízké. Zkrátka hlavně odškodni stát, když jsi ho poškodil a nebo koho si poškodil. Je tam také vysoká vstřícnost k prvotrestaným, pouštějí se ve čtvrtině trestu. Přednost pak mají fiskální a reparační zájmy. Platí tam, že bez advokáta ani ránu, proces probíhá úplně jinak, neexistuje tam tolik opravných prostředků, délka řízení je přesto násobná. Není také omezená délka trvání vazby.

Januš: Benešová ukázala vězně s náramkem, který si stěžoval i chválil. Debatujme o trestech budoucnosti

sinfin.digital