Newsletter

Týdenní přehled nejdůležitějších zpráv
do vaší e-mailové schránky

Newsletter
Přihlásit se k odběru

Fakta versus fikce. 10 největších lží ruských zabijáků, kteří Novičokem otrávili Skripala

Fakta versus fikce. 10 největších lží ruských zabijáků, kteří Novičokem otrávili Skripala

Ruslan Boširov a Alexander Petrov, kteří jsou podezřelí, že v březnu letošního roku otrávili bývalého ruského agenta Sergeje Skripala a jeho dceru novičokem, poskytli rozhovor prokremelské televizi Russia Today. V rozhovoru několikrát prokazatelně lhali, na což upozornila britská média. Deník Daily Mail přinesl 10 největších lží, kterých se dopustili.

1. Proč se našel Novičok v jejich hotelovém pokoji?

V ruské televizi RT se na tuto otázku nikdo nezeptal. Vzhledem k tomu, že jde o klíčový důkaz proti oběma mužům, je to poměrně překvapivé.

Výpověď Rusů, kteří jsou podezřelí z otrávení Skripala, nedává smysl.Výpověď Rusů, kteří jsou podezřelí z otrávení Skripala, nedává smysl.autor: Archiv

2. Proč bydleli ve východní části Londýna?

Oba muži tvrdí, že přiletěli do Londýna, aby viděli katedrálu v Salisbury. „Naši kamarádi nám nějaký čas doporučovali, že toto nádherné město musíme navštívit,“ tvrdí muži v televizi. To by bylo klidně možné pochopit. Ve městě je ovšem 60 hotelů, z nichž mnohé byly volné. Proč byste pak trávili hodiny času ve vlaku z Londýna do Salisbury a jezdili neustále tam a zpět? Boširov a Petrov totiž tvrdí, že ve městě byli dvakrát během tří dnů.

3. Sníh, který nebyl

Boširov v televizi tvrdil, že „bylo téměř nemožné se kamkoliv dostat kvůli sněhu.“ Sám dokonce dodává, že se sněhem „brodil až po kolena“. Salisbury skutečně bylo krátce před příjezdem obou mužů pokryté sněhem. K jejich smůle ovšem teplota citelně stoupla a první den jejich návštěvy už bylo devět stupňů nad nulou. Na jednom z kamerových záznamů je zřejmé, že po kolena se ve sněhu rozhodně nebrodili.

Výpověď Rusů, kteří jsou podezřelí z otrávení Skripala, nedává smysl.Výpověď Rusů, kteří jsou podezřelí z otrávení Skripala, nedává smysl.autor: Archiv

4. Špatný orientační smysl

Oba tvrdí, že si chtěli prohlédnout slavnou špičatou věž katedrály, která je vidět už od železničního nádraží. Vlakem sice přijeli, ale kamera je zachytila, jak jdou opačným směrem, než leží katedrála. Na kamerách jsou i o chvíli později, kdy míří k domu rodiny Skripalových.

5. Mizející Rusové

Představte si, že vážíte dlouhou cestu, abyste viděli vysněnou katedrálu, ale neuděláte si ani jednu fotku a ještě vás nezachytí kamery, že jste tam byli. Oba tvrdí, že ano, ale nikdo z nich žádnou fotku neukázal. „Katedrála je velmi krásná,“ tvrdili v RT. Velmi rozsáhlý a „chytrý“ kamerový systém CCTV je ovšem nikde nenatočil.

6. Autobus, který nakonec odjel

Oba Rusové si stěžují, že jim počasí neumožnilo vidět nedaleko vzdálený monument Stonehenge. „Protože nefungoval kvůli břečce,“ dodal Boširov. K jeho smůle ovšem autobus normálně jezdil a dokonce nedaleko od katedrály.

7. Prokletá fotka

Boširov tvrdí, že snímky, jak prochází příletovou halou na letišti Gatwick, jsou falešné. Podle něj existuje fotka, na níž prochází jiný muž, ale je na ní stejný časový údaj jako na jeho snímku. Britská policie ovšem toto tvrzení vyvrátila, když ukázala, že hned vedle existuje ještě druhá identická chodba na letišti.

Výpověď Rusů, kteří jsou podezřelí z otrávení Skripala, nedává smysl.Výpověď Rusů, kteří jsou podezřelí z otrávení Skripala, nedává smysl.autor: Archiv

8. Další ne/falešné fotografie

Kamera zachytila oba Rusy, jak se prochází po ulici Fisherton Road. Stalo se tak krátce po jedné hodině odpoledne. Ruské úřady původně tvrdily, že nejde o Boširova s Petrovem. Oba muži ovšem přiznali, že jsou to skutečně oni.

9. Špatné načasování

Skripal a jeho dcera byli otráveni poté, co přišli do kontaktu s novičokem na klice od domovních dveří. K jejich smůle se tak stalo přesně v den, kdy Rusové byli prokazatelně v Salisbury.

Výpověď Rusů, kteří jsou podezřelí z otrávení Skripala, nedává smysl.Výpověď Rusů, kteří jsou podezřelí z otrávení Skripala, nedává smysl.autor: Archiv

10. Dva lety a zmizelá zavazadla

Boširov i Petrov měli zamluvené dva lety. Jeden na neděli a jeden na pondělí. Nikdy se jim nepodařilo vysvětlit, proč se tak stalo. Nakonec odletěli v neděli večer, na letiště odjeli přímo ze Salisbury a kamera je zachytila bez zavazadel. Během pobytu ovšem zavazadla měli.

 

 

 

Šokující zjištění vědců: Pokud nejíte sladké, ohrožujete vlastní zdraví

Diety chudé na sacharidy, jako je například Dukanova nebo Atkinsova dieta, jsou velmi módní, zvláště pro své rychlé a výrazné účinky. Tyto diety omezují či vylučují ze stravy všechny sacharidy, včetně rychle vstřebatelných cukrů (obsažených třeba v moučnících) a pomalu vstřebatelných cukrů (jsou například v chlebu, těstovinách či rýži). Stoupenci takové diety vyřazují z jídelníčku rovněž ovoce a zeleninu. Jejich strava naopak obsahuje hodně proteinů a tuků. To je ovšem nebezpečná volba.

Diety chudé na sacharidy, jako je například Dukanova nebo Atkinsova dieta, jsou velmi módní, zvláště pro své rychlé a výrazné účinky. Tyto diety omezují či vylučují ze stravy všechny sacharidy, včetně rychle vstřebatelných cukrů (obsažených třeba v moučnících) a pomalu vstřebatelných cukrů (jsou například v chlebu, těstovinách či rýži). Stoupenci takové diety vyřazují z jídelníčku rovněž ovoce a zeleninu. Jejich strava naopak obsahuje hodně proteinů a tuků. To je ovšem nebezpečná volba.

Výzkum profesora Macieje Banacha z Lodžské univerzity ukazuje, že dieta chudá na sacharidy představuje v dlouhodobé perspektivě riziko pro zdraví. Tým vědců sledoval 11 let více než 24.000 dobrovolníků, mužů i žen. Všichni drželi dietu, ale nikoli stejnou. Když vědci zjistili jejich zdravotní stav, životní styl a výživu, srovnávali rizika předčasné smrti.

Link

Účastníkům studie, kteří nejedli sacharidy, hrozilo o 32 procent vyšší nebezpečí, že zemřou o šest let dříve, než ti, jejichž strava obsahovala hodně sacharidů. Riziko, že člověk podlehne kardiovaskulární chorobě, vzrostlo o 50 procent, jestliže dotyčná osoba konzumovala málo sacharidů či dokonce žádné. U rakoviny bylo riziko o 30 procent vyšší.

Studie také ukázala, že osobám s normální váhou, které se rozhodly držet takovou dietu, hrozilo větší riziko předčasného úmrtí než lidem obézním. Výsledky se potvrdily i poté, co bylo přihlédnuto ke konzumaci alkoholu, kouření, fyzické aktivitě či chorobám jako je vysoký krevní tlak.

Podle autorů studie nejsou tyto výsledky spojeny jen s nízkým přísunem sacharidů. Souvisejí zřejmě i se zvýšenou konzumací proteinů a tuků. Podle Světové zdravotnické organizace (WHO) nadměrná konzumace červeného masa a uzenin bohatých na cholesterol a nasycené tuky přispívá ke vzniku některých druhů rakoviny, zejména střev a konečníku. Tyto látky mají rovněž na svědomí kardiovaskulární choroby. Navíc může hrát roli i snížená konzumace minerálních látek a vitamínů.

Link

Francouzská Národní agentura pro bezpečnost potravin (ANSES) varuje před "klinickými, biologickými a psychickými dopady" spojenými s odtučňovacími dietami. Vzhledem k nedostatku některých živin mohou nastat problémy s kostmi či s metabolismem. V dlouhodobé perspektivě tyto diety vedou k bludnému kruhu, kdy člověk znovu nabere shozené kilogramy.

Jestliže jsou diety chudé na sacharidy v krátkodobé perspektivě účinné, jsou dlouhodobě riskantní a neměly by být doporučovány, varuje profesor Banach. Je totiž důležité nevynechávat jeden druh potravy. Sacharidy, proteiny a tuky jsou pro stravování nezbytné. Podle nutričních poradců je výživová potřeba člověka pokryta, jestliže se strava skládá z asi 50 procent sacharidů, 20 procent proteinů a 30 procent tuků.

-1