ROZHOVOR | Jedna z nejmenších fakult Univerzity Karlovy už nějaký čas v mediální sféře „boxuje nad svou váhovou kategorií“. Spory o odvolání děkana Katolické teologické fakulty Jaroslava Brože nedávno vygradovaly, kdy se mu sama rektorka osobně (!) pokusila doručit rozhodnutí o odvolání, přestože věděla, že je v pracovní neschopnosti a leží v horečkách doma v péči ošetřovatelky. Celá kauza s odvoláváním studenty velmi oblíbeného děkana a pedagoga se v médiích běžně prezentuje jako spor mezi liberálním a konzervativním proudem v katolické církvi. „Skutečné důvody jsou daleko přízemnější, jde o peníze,“ říká v rozhovoru pro INFO.CZ docent Aleš Prázný, statutární zástupce děkana Katolické teologické fakulty UK.
Pane docente, vyšlo spoustu článků o tom, že se paní rektorka snažila bizarním způsobem doručit panu děkanu Brožovi rozhodnutí o jeho odvolání. Jestli to chápu správně, tohle je značně nestandardní. Můžete mi shrnout, co se to vlastně u vás na fakultě děje?
Akademický senát fakulty přistoupil 18. června k hlasování o odvolání děkana. Rektorka se více než měsíc po tomto hlasování rozhodla senátu vyhovět. Ačkoliv měla k dispozici usnesení Městského soudu v Praze, že druhé odvolání děkana je pro ni procesně právně rizikové, rozhodla se tento krok učinit. Nyní probíhá proces doručování odvolání děkanovi. Ten je však nemocen a jeho zdravotní problémy mu nedovolují zásilku převzít.
Takže rektorka o jeho zdravotním stavu věděla?
Ano. V pátek dopoledne jsme paní rektorku informovali, že děkan je nemocen, je u něj ošetřovatelka a je doma v domácím léčení. Ještě ten den večer se však odehrála dramatická scéna na Vyšehradě. Mnozí kolemjdoucí si mohli myslet, že se tam natáčí akční film.
Někdo dokonce ťukal děkanovi na okno v prvním patře a nakonec byly vyraženy dveře bytu za asistence policie, hasičů a záchranářů, které přivolala paní rektorka „v obavě o děkanovo zdraví“. Zdá se, že se rozhodla doručit odvolání stůj co stůj, nehledě na jeho zdravotní stav.
Proč to podle vás řešila takto neodkladně, když předtím více než měsíc nejednala? A proč osobně?
Mohu jen spekulovat o důvodech více než měsíc trvající prodlevy, snad šlo také o zvažování reálnosti důvodů pro odvolání. Zvažovala jistě i právní riziko tohoto odvolání, které konstatoval soud.
Pokud jde o samo osobní předání, pak paní rektorka uvádí, že věci ráda řeší osobně. Dopoledne ale děkanovi doručoval zásilku kurýr. Její osobní návštěva v doprovodu integrovaného záchranného systému měla být završením tohoto pokusu. Ani tento pokus se však nezdařil. Nakonec byla zásilka standardně zaslána poštou, jak jsem vyrozuměl z médií.
Čím se děkan provinil?
Co je tedy podstatou problému?
Na Univerzitě Karlově bylo rozhodnuto, že nejpozději od 1. 7. 2025 dojde k implementaci jednotných mzdových tarifů, což pro Katolickou teologickou fakultu (KTF) znamenalo nutnost se poměrně rychle připravit na výraznější navýšení mzdových prostředků.
Děkan následně ustanovil komisi, která posoudila ekonomickou náročnost jednotlivých oborů. Analýza ukázala na dvě katedry, které byly ekonomicky problémové. Tyto katedry však měly většinu v senátu. A tak se rozhodly děkana odvolat.
Takové napětí asi nevzniklo ze dne na den...
Ne, není to překvapení – už před několika lety, ještě za děkana Novotného, se poukazovalo na problémy katedry církevních dějin a literární historie: má málo studentů, málo absolventů. Děkan Novotný opakovaně vyzýval vedoucího katedry, aby věc koncepčně a personálně řešil, zajistil další finanční zdroje nebo propagoval obor. Nic se ale nestalo. Po několika letech tedy přistoupil k reorganizaci pracovních míst. Ta přinesla úspory zhruba tří úvazků – a polovina úvazku se týkala profesora Petráčka.
Toho profesora Petráčka, o kterém často píší média?
Ano, profesor Petráček je mediálně velmi populární i za hranicemi královéhradeckého regionu, kde nyní působí. Rektorka se ihned postavila na jeho stranu a uplatňovala svůj vliv v jeho prospěch: fakulta se začala těšit nebývalé pozornosti ze strany rektorátu v podobě několikaměsíční ekonomické kontroly, aktivity ombudsmanky a etické komise, což fakultu velmi zatěžovalo.
Zvláštní pozornosti se těšil i nový obor filosofie a etiky, který se stal předmětem mimořádného zájmu Rady pro vnitřní hodnocení. To vše vzniklo kvůli výpovědi z polovičního úvazku mediálně vlivné osoby. Od té doby na fakultě panuje napětí a polarizace.
A jak do toho zapadá současná situace s děkanem Brožem?
Katedra církevních dějin a literární historie, kde profesor Petráček působil, má dlouhodobě nízké počty studentů a její studijní program je náročný a ekonomicky neudržitelný. Když děkan Brož ustanovil komisi, která identifikovala problémy této katedry a také problémy Ústavu dějin křesťanského umění, jejich zástupci v senátu se proti němu postavili a odvolali ho. Stejný scénář se zopakoval i při druhém odvolání 18. června 2025.
To dvojí odvolávání se tedy týkalo pana Brože?
Ano, to dvojí odvolávání se týkalo docenta Brože. Bezprostředně po výpovědi profesora Petráčka však senát jednal rovněž o odvolání profesora Novotného, ale tam návrh neprošel.
