Audioverze
Jindřich Rajchl se dostal do širšího povědomí v době covidové pandemie, kdy zpochybňoval účinky očkování i kroky tehdejší vlády. Dnes patří mezi politiky, kteří jsou označováni za nositele kremelské propagandy, když relativizuje příčiny ruské agrese proti Ukrajině. V letošních volbách má, jako lídr kandidátky SPD v Moravskoslezském kraji, šanci stát se poslancem a prosazovat některé své plány a nápady. O těch ale víme pramálo. „Česká justice je nemocná, nespravedlivá a slouží jako nástroj politické moci,“ říká Jindřich Rajchl v podcastu Dimun.
Co se v podcastu dozvíte:
Proč Rajchl tvrdí, že Fialova vláda zneužívá justici.
Proč hájí Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo, i když je jeho politickým konkurentem.
Které dva paragrafy z trestního zákoníku by okamžitě zrušil.
Jak chce skrze referendum nechat lidi rozhodovat o přijetí eura nebo o vystoupení z mezinárodních organizací.
Proč je podle něj masivní zbrojení armády přímou cestou k válce.
Jako advokát je Jindřich Rajchl v posledních letech obhájcem lidí, kteří byli či jsou stíháni za to, že měli veřejně schvalovat násilí či jako v případě již bývalé učitelky před dětmi relativizovat válečné zločiny Ruska na Ukrajině. Podle Rajchla sice u soudu případy často končí zproštěním, ale vede to k autocenzuře.
Ačkoliv pro to v podcastu Dimun nepředložil žádný důkaz, je přesvědčen, že za tím stojí „Fialova vláda“. A také, že ve stíhání nenávistných projevů panuje dvojí metr. Staví proti sobě dva příklady: na jedné straně své klienty stíhané za komentář o ukrajinském zločinci, na druhé straně výroky schvalující atentát na Roberta Fica.
„Podal jsem na to trestní oznámení,“ říká a dodává, že policie vše smetla ze stolu jako svobodu projevu. „Tak buď tedy platí článek 17 Listiny pro všechny, nebo pro nikoho. Nesnáším dvojí metr, zejména ne v právu. Tam má platit padni komu padni,“ říká k tomu Rajchl.
Jako další příklady uvádí již zmíněný případ učitelky Martiny Bednářové či stíhání Josefa Skály za debatu o masakru v Katyni. „Kdybychom my byli u vlády, tak nikdo z těch lidí u soudu není. Tak je to politika, nebo to není politika?“ argumentuje Rajchl.
Rajchl se ale neomezuje jen na své klienty. Překvapivě se staví i na obranu svého politického soka v Moravskoslezském kraji Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo. „Je to kauza tak politická, že už ani političtější být nemůže. Podobnou právní kličku využívaly stovky lidí. Kdyby to nebyl Andrej Babiš, tak se ta kauza k soudu nikdy nedostala,“ tvrdí.
Recept na změnu: Zrušit některé paragrafy a nechat rozhodovat lidi
A právě v plánech na konkrétní změny se Rajchlova advokátní praxe prolíná s jeho politickým programem. Jeho prvním krokem by totiž bylo zrušení § 405 (Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování trestného činu genocidia) a § 318 (Neoprávněná činnost pro cizí moc). Chce také zavést hmotnou a trestní odpovědnost nejen pro politiky, ale i pro soudce a státní zástupce, kteří podle něj dnes za svá pochybení nenesou žádné následky.
Dalším Rajchlovým programovým tahákem, který je ovšem v programech i jiných stran, je všeobecné referendum. Zajímavé je, že zatímco u právních a justičních otázek Rajchl volá po odborné analýze a rozhodnutí politiků má podle něho padnout až po souhlasu odborné veřejnosti, v případě referenda tenhle názor opouští.
„Otázky, jestli přijmeme euro, jestli budeme zavádět politiku Green Dealu, jestli přijmeme migrační pakt, to jsou prostě otázky, které dalece přesahují funkční období jedné vlády. O nich by měl rozhodovat lid,“ popisuje důvody Rajchl.
