Audioverze
Andrej Babiš ho opakovaně nazval psychopatem, od jinak suchopárného premiéra Petra Fialy si zase vyslechl nezvykle emotivní výtku, že je lhář. Předseda pirátských poslanců Jakub Michálek často budí svojí přímostí emoce. Aktuálně se pustil do kritiky Ústavního soudu, protože podle Michálka „zfixloval“ prosincový nález, týkající se praxe poslaneckých přílepků.
„Oni si to urychlili, nikomu neposlali změnu návrhu, protože ten den toho nálezu končilo funkční období soudce Davida Uhlíře. Kdyby to doručili řádně, tak jemu zanikne mezitím mandát a už nemají devět hlasů, ale jen osm a nemohli by ten zákon zrušit. Takovýmto způsobem by se s tím manipulovat nemělo,“ říká v podcastu Dimun Jakub Michálek.
Michálkův výrok o tom, že Ústavní soud prosincové rozhodnutí o jeho pozměňovacím návrhu, který řešil střet zájmů Andreje Babiše, zfixloval, padl před poslanci na jednání sněmovního ústavně-právního výboru ve středu minulý týden, kdy se podcast s Jakubem Michálkem natáčel.
„Šokovalo mne to. Já jsem připraven rozhodnutí Ústavního soudu akceptovat, ale ne v okamžiku, kdy Ústavní soud sám porušuje základní zásady, které mu vyplývají ze zákona,“ vysvětluje v podcastu své ostré hodnocení Michálek. Opírá se přitom o disentní stanovisko menšiny ústavních soudců, kteří v něm tento postup většiny zkritizovali.
„My bychom rádi respektovali nálezy Ústavního soudu, třeba pokud jde o ty pozměňovací návrhy nebo přílepky, ale pokud tam dojde k nefér hře, může to vyvolat úplný opak,“ dodává. A poukazuje na to, že nález výrazně komplikuje poslancům jejich práci, neboť v situaci paralyzované Poslanecké sněmovny nemají jiný nástroj než pozměňovací návrhy, které tak musí mít formu kritizovaných přílepků.
Bič na sociální sítě
Hlavním tématem podcastu byl ovšem Michálkův legislativní návrh, který řeší regulaci tzv. velmi velkých platforem při volebních kampaních.
Zjednodušeně řečeno, Michálek chce pro „digitální bohy“ (jak je nazvala bývalá eurokomisařka Věra Jourová), tedy Facebook, síť X či TikTok, povinnost zavést možnost tzv. autentického režimu, který by vylučoval falešné účty a zároveň povinnost platforem potírat takové volební manipulace. A to pod sankcí, která může činit až jedno procento z jejich celosvětového obratu.
„Myslím si, že si lidé začínají uvědomovat, že je to zásadní problém, že máme ten prostor na sociálních sítích zahlcený falešnými účty,“ říká v podcastu Dimun Michálek.
„Musíme domýšlet ty důsledky, k čemu tohle může vést. A byť ten můj návrh nemá podporu koalice, považoval jsem za zásadní vyvolat o tom diskusi. Protože pokud je někde hrozba pro naši demokracii, jsou to vlivy z Ruska a z Číny. Ukázalo se, že ta demokracie je poměrně zranitelná vůči snahám těchto totalitních zahraničních aktérů ovlivňovat tuzemskou nebo libovolnou evropskou politiku,“ dodává v podcastu Dimun Michálek.
Velké riziko pro volební kampaně
Michálkovi se podařilo upozornit i na legislativní „mezeru“ návrhu ministerstva vnitra, který by tak umožňoval netransparentní financování volebních kampaní ze zahraničí.
„Odhalil jsem v návrhu vlády chybu, že by kampaně českých politických stran mohly být nově financovány ze zahraničí, z Kypru, z Lucemburska, z Irska a z dalších států. Takže by se klidně mohlo stát, že nějaká maďarská firma bude mít jako skutečného majitele zapsaného lucemburského advokáta, a takováto firma bude z čínských nebo ruských peněz sponzorovat českou volební kampaň. To já považuji za velké riziko,“ vysvětluje v podcastu Dimun šéf pirátských poslanců Jakub Michálek.
- Proč podporuje nový trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc?
- Proč a jak chce legalizovat pěstování a užívání marihuany?
- Proč je naopak odpůrcem další liberalizace trestání u hospodářských trestných činů?
- A proč a jak chce více postihovat trestnou činnost páchanou advokáty?
To vše se dozvíte v novém dílu podcastu Dimun s Jakubem Michálkem.
