Ústavní soud musí podržet daňový balíček a umožnit prezidentovi vzít veto zpět. Jinak se vydá do pekel formalismu

Jan Januš

KOMENTÁŘ JANA JANUŠE | Ústavní soud brzy dopíše ústavu a určí, zda a jak lze vzít zpět prezidentské veto. Ač to tak nemusí vypadat, na základě senátorské stížnosti na schvalování daňového balíčku, o níž informovala Česká televize, vydá zcela přelomové rozhodnutí. Nejde jen o aktuální nastavení daní, ale rovněž o to, zda je pro Ústavní soud důležitější formalismus, který alibisticky zvolil například loni při rozhodování o koronavirových opatřeních, nebo skutečně projevená vůle a svým způsobem tak i přirozené, tedy vrozené“ či „nadstátní“ právo, v mnoha ohledech chcete-li až zdravý selský rozum. Na dalších krocích Ústavního soudu se taktéž ukáže, zda výroky jeho předsedy Pavla Rychetského z poslední doby, které proti formalismu jasně směřují, jsou jen obratným PR bez jakéhokoliv faktického efektu, či i skutečnou soudcovskou vůli prvního mezi rovnými, jenž může svou autoritou směřovat své další kolegy.

Připomeňme, co se stalo: Poslanecká sněmovna protlačila daňový balíček, který zvýší schodek státního rozpočtu asi o 100 miliard korun. Prezident Miloš Zeman se změnami nesouhlasí, patrně vzhledem ke spojenectví s premiérem Andrejem Babišem (ANO) a nešťastnému načasování schválení předpisu na samý konec roku 2020 však oznámil, že jej nevetuje. Nakonec ale poslal předsedovi sněmovny Radkovi Vondráčkovi (ANO) nešťastný dopis, v němž zákon vrátil „k dalšímu opatření“. Jak následně napsalo INFO.CZ, podle řady právníků, jejichž řady postupně narůstaly, šlo de iure o prezidentské veto zákona. Zeman ale následně adresoval Vondráčkovi ještě jeden dopis, ve kterém uvedl: „Především zdůrazňuji, že jsem nevyužil svého práva ve smyslu čl. 50 odst. 1 Ústavy ČR a zákon nevetoval; v opačném případě bych to v dopise výslovně vyjádřil.“ 

Zeman se opět ukázal jako zlomyslný stařec. Volby vyhlásil brzy, ale neovlivní tím vůbec nic

Zbytek textu je pro předplatitele
sinfin.digital