Kvůli koronavirové krizi došlo rovněž k rozsáhlému omezení našich dříve nezpochybnitelných práv. Nesměli jsme zbytečně vycházet, cestovat a ani třeba nakupovat tak, jak bychom chtěli. Vznikly také stohy nových zákonů, nařízení a opatření, které budou české soudy řešit ještě léta. I když nám chtěla vláda Andreje Babiše (ANO) někdy diktovat až příliš, parlamentní i justiční kontrola zafungovala. V rozhovoru pro magazín I, z něhož přinášíme ukázku, to říká alespoň Ondřej Preuss, odborník na ústavní právo z Právnické fakulty Univerzity Karlovy a rovněž zakladatel advokátního e-shopu Dostupný advokát, který na pandemii zareagoval nabídkou bezplatných právních rad.
Co vás jako právníka napadne první v souvislosti s koronavirovou krizí?
Že i právníky zaskočila. Ale i my jsme ve chvíli, kdy jsme se vzpamatovali z prvního šoku, hledali cestu, jak bychom se mohli zapojit. Chtěli jsme pomoci konkrétním lidem v konkrétních věcech, a proto jsme v našem advokátním e-shopu Dostupný advokát spustili program Pomoc COVID-19. Obecněji s touto krizí pak souvisí otázka stability společnosti a právního státu. Právníci by nyní měli přispívat komentáři a podněty a upozorňovat na to, co třeba nemusí být v jednání vlády v pořádku. Zvýšenou roli sehrají soudy, což už vidíme i v konkrétních kauzách, které již koronavirus a s ním související opatření vyvolaly. V první chvíli bylo dobře, že se téměř všichni semkli za vládou a dalšími výkonnými orgány, které měly nejvíce informací a řešily celou situaci.
Jako právníci bychom ale měli upozorňovat i na to, že nouzový stav má také svoji právní stránku a mantinely. A že je k těmto věcem třeba přistupovat promyšleně a s důrazem na práva všech, to znamená občanů, podnikatelů, zaměstnanců a dalších. Proč vůbec formalizujeme nouzový stav? Ne proto abychom mohli řešit mimořádné situace. Objektivní nutnost donutí vládu, aby situaci vyřešila, prostředky se vždy najdou. Nouzový stav naopak slouží jako omezení i pro takovéto situace. Aby vydávaná opatření měla ústavněprávní zdůvodnění a legitimitu.
