Stavební úřady jsou mnohdy systémově podjaté. To by se mělo s novým zákonem změnit, říká advokát Jakub Štilec

Jaroslav Kramer

Hysterie kolem nového stavebního zákona připomíná advokátovi Jakubovi Štilcovi dobu přijímání nového občanského zákoníku. „Čas ale ukázal, že to byl velmi významný a povedený krok kupředu,“ říká řídící partner advokátní kanceláře Štilec & Partners v rozhovoru pro INFO.CZ. Obává se ale, jak si stát poradí s natolik významnou změnou stavebního procesu v praxi.

Sněmovna v minulém týdnu schválila nový stavební zákon, který má mimo jiné urychlit stavební řízení. Je to podle vás dobrá norma? 

V principu je to velký a nutný krok kupředu. On už starý stavební zákon opravdu delší dobu přesluhuje. Stačí se podívat na statistiky výstavby. Česká republika se už řadu let pravidelně ocitá na chvostu světového žebříčku v délce povolovacích procesů. Co si pamatuji, tak ještě předloni jsme ve statistikách konkurovali tak leda rozvojovým středoafrickým státům, zatímco průměr Evropy a vyspělého světa nám nedostižně unikal. 

Takže nás čeká zlepšení situace?

Samozřejmě teď půjde o to, jak si stát poradí s natolik významnou změnou stavebního procesu v praxi. Je třeba vnímat, že doslova během pár let má vzniknout úplně nová síť úřadů, která se musí obsadit dostatečným množstvím kompetentních úředníků a která musí být schopna plynule převzít celou stavební agendu, navíc v podmínkách nové právní úpravy. Určitě se nevyhneme počátečnímu zmatku a postupnému usazování. Ona ta dnešní „hysterie“ trochu připomíná dobu přijímání nového občanského zákoníku. Čas ale ukázal, že to byl velmi významný a povedený krok kupředu.    

Zbytek textu je pro předplatitele
dále se dočtete:
  • Jak zasáhl do problematiky černých staveb Nejvyšší správní soud?
  • Kde vzniká problém s dostupností bydlení?
  • A podaří se novému zákonu vyřešit systémovou předpojatost stavebních úřadů?
sinfin.digital