Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, který uložil podmíněný trest muži za pohlavní styk se dvěma nezletilými chlapci, vyvolal kritiku části veřejnosti i politiků. Z odůvodnění rozsudku přitom vyplývá, že soud přihlédl především k tomu, že se jeden z nezletilých opakovaně dopustil vydírání a byl dokonce sám odsouzen za znásilnění nezletilého.
Vlnu veřejné kritiky sklidilo rozhodnutí odvolacího senátu Krajského soudu v Ústí nad Labem, který letos v červnu uložil podmíněný trest muži, který měl několikrát pohlavně zneužít dva nezletilé chlapce. Okresní soud v Děčíně přitom muži uložil nepodmíněný trest tři a půl roku odnětí svobody. Za zcela nepřiměřený ho označil ministr spravedlnosti Jeroným Tejc.
Muž se měl zneužívání nezletilých chlapců dopustit nejméně v deseti případech během půl roku. Do té doby netrestaný muž, žijící spořádaným životem, to soudu odůvodnil tím, že se tak stalo v pro něho těžké době po rozchodu s dosavadním partnerem.
Zásadní problém spatřovali kritici zákonného rozhodnutí soudu - podmíněný trest tří let odložený na pět let v souběhu s peněžitým trestem 450 tisíc korun – v jeho odůvodnění. Za polehčující okolnost totiž soud označil to, že v případech obou nezletilých chlapců se jednalo o již morálně narušené osobnosti, neboť se věnovali dětské prostituci opakovaně a muži se navíc sami nabízeli.
Například podle bývalé vládní zmocněnkyně pro lidská právy Kláry Šimáčkové Laurenčíkové je takové odůvodnění nepřijatelné, neboť oba chlapci provozovali prostituci z důvodu hladu.
Z písemného odůvodnění kritizovaného rozhodnutí ovšem vyplývají další zásadnější okolnosti celého případu.
Jeden z chlapců byl totiž shledán vinným podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže, a to za několik činů: pohlavní zneužití, za výrobu a nakládání s dětskou pornografií či vydírání.
Toho se měl dopustit tím, že po vícero mužích požadoval finanční částky pod pohrůžkou, že je jinak nahlásí na policii pro pedofilii. „Požadoval od několika mužů (včetně obžalovaného) zaslání finančních prostředků, přičemž jim vyhrožoval, že pokud mu požadované částky nepošlou, nahlásí je na policii za pedofilii, udělá jim ze života peklo, že se nedožijí nového roku, nebo sdělí dalším osobám či policii informace o jejich společných sexuálních stycích,“ uvádí s v odůvodnění soudu.
Za to mu byl uloženo výchovné opatření napomenutí s výstrahou a dohled probačního úředníka.
To se ovšem minulo účinkem. V únoru letošního roku byl totiž nepravomocně uznán vinným z trestného činu znásilnění, kterého se měl dopustit na jiném nezletilém chlapci v ústavu, do kterého byl svěřen pro výkon ústavní výchovy.
Právě ke všem těmto okolnostem soud při uložení trestu přihlédl.
„Byť se bezesporu jedná o závažnou trestnou činnost, zejména pokud jde o zločin pohlavního zneužití podle § 187 odst. 1 tr. zákoníku, přitěžující okolnosti uváděné státním zástupcem, v podobě dlouhodobého páchání trestné činnosti více dílčími útoky proti dvěma nezletilým dětem, nijak nepřevažují nad polehčujícími okolnostmi, jimiž je částečné doznání obžalovaného a jeho bezúhonnost před i po spáchání projednávaných trestných činů, ale zejména nad okolnostmi, za kterých byly spáchány, včetně samotných osob poškozených, kteří provozovali prostituci již před seznámením s obžalovaným, byli iniciátory sexuálních kontaktů, obžalovanému se v podstatě opakovaně dobrovolně nabízeli, přemlouvali ho, prosili, a nakonec ho poškozený nezletilý dokonce vydíral, tedy sám se dopustil vůči obžalovanému protiprávního jednání,“ uvádí se mj. v odůvodnění rozhodnutí.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky moc.
