Někdejší vrchní ředitel ministerstva spravedlnosti a jeden z obžalovaných v bitcoinové kauze Radomír Daňhel dostával po prvních aukcích darovaných bitcoinů blahopřejné esemesky od bývalé šéfky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) Kateřiny Arajmu. Ta je přitom hlavní svědkyní obžaloby proti Daňhelovi i exministru spravedlnosti Pavlu Blažkovi.
„Dobrý den, pane vrchní řediteli, již máte 17 příhozů. A aukce stále běží. Blahopřeji.“ SMS tohoto znění dostal 28. března minulého roku tehdejší vrchní ředitel ekonomické sekce ministerstva spravedlnosti Radomír Daňhel od Kateřiny Arajmu. Ta tehdy vedla ÚZSVM, který ministerstvu spravedlnosti zapůjčil za účelem prodeje formou elektronických aukcí bitcoinovou peněženku.
Arajmu je přitom klíčovou svědkyní obžaloby proti Blažkovi s Daňhelem, kterým hrozí za legalizaci výnosů z trestné činnosti v nepřímém úmyslu vysoké nepodmíněné tresty vězení.
Obžaloba totiž na základě její výpovědi o průběhu schůzky v únoru minulého roku tvrdí, že „výslovně, odborně a důrazně“ varovala Blažka s Daňhelem o nutnosti prověřit osobu dárce i legální původ darovaných bitcoinů. A oni měli toto její varování ignorovat. S tím, že na schůzce opakovaně z tohoto důvodu odmítla, aby to byl její úřad, který by bitcoiny nabyl a následně prodával.
Problém je, že poněkud odlišně popsal schůzku policii ve své svědecké výpovědi její tehdejší náměstek Daniel Přibyl, který se schůzky také zúčastnil.
„Neřekl bych, že byli konkrétně upozorněni na rizika. Tedy jenom obecně na prověření osoby dárce a předmětu daru. Otázka toho nabytí daru, tam neproběhla nějaká velká diskuze, pak už se řešilo jenom, zda to jsou jenom BTC či jiná měna a další technikálie, samotný prodej, jak bude probíhat, do kdy co pošleme, následné dny byly ty emailové komunikace,“ reagoval Přibyl na otázku státního zástupce, zda byli zástupci ministerstva na této schůzce upozorněni na rizika spojená s darem.
Vzhledem k tomu, že Přibyl byl na ÚZSVM odpovědný i za nakládání s virtuálními měnami, jsou zajímavé také jeho další odpovědi, v nichž popisuje, že úřad s prověřováním původu bitcoinů nemá žádné zkušenosti, nikdy jejich původ neověřovali a není mu známo ani to, že by měl tuto zkušenost jiný státní úřad.
Proč aukce?
Z čeho tedy obžaloba dovozuje ono tvrzení o výslovném, důrazném a především odborném varování od ÚZSVM, které měli Blažek s Daňhelem ignorovat, tak není zřejmé.
Problematická je výpověď Arajmu i ohledně jejího tvrzení, že opakovaně odmítala, aby to byl ÚZSVM, kdo by měl přijmout bitcoinový dar od Tomáše Jiřikovského. Přibyl totiž policii popsal, že podle jeho názoru nebylo z průběhu jednání pochyb, že záměrem Blažka s Daňhelem bylo, aby dar získalo a mohlo s ním disponovat ministerstvo spravedlnosti.
Přibyl také ve výpovědi pro policii uvedl, že je standardní praxí ÚZSVM realizovat prodej kryptoměn prostřednictvím elektronických aukcí na vlastním portálu úřadu. „Máme vlastní možnost, kde realizujeme veškerý nepotřebný státní majetek od nemovitého přes movitý až po nehmotný, a neshledali jsme důvody, proč se od toho odchýlit,“ reagoval Přibyl na výslovný dotaz státního zástupce, proč nesměňovali virtuální měny přes soukromé kryptoměnové směnárny.
Obžaloba přitom klade Daňhelovi za vinu to, že záměrně zvolil formu prodeje prostřednictvím elektronických aukcí, aby se nepřišlo na údajně nelegální původ darovaných bitcoinů. „Daňhel na prodej spěchal a prosazoval méně výhodné aukce. Kdyby byly BTC prodány přes směnárny, ty by si ověřily původ BTC a MSp by mělo včas informace o původu BTC z trestné činnosti Tomáše Jiřikovského,“ píše se v obžalobě.
Další výslech není možný…
Ačkoliv je svědectví Kateřiny Arajmu klíčovým bodem obžaloby vůči Blažkovi s Daňhelem, nemohli se její výpovědi zúčastnit a pokládat otázky jejich obhájci. Arajmu totiž vypovídala ještě v době, kdy byl jediným obviněným Tomáš Jiřikovský. A návrh na její „přeslechnutí“ už za účasti obhájců Blažka a Daňhela orgány činné v trestním řízení zamítly.
„Chtěli jsme paní doktorku Arajmu vyslechnout, navrhovali jsme to opakovaně. Vyhověno nám nebylo. Policejní orgán mi sdělil, že její výslech není z osobních důvodů možný. Chápu lidskou stránku, ale v situaci, kdy se rozhoduje o pověsti a životech lidí, není důvod nepočkat, až bude svědkyně schopna vypovídat. Jediný argument pro spěch byl, že Jiříkovskému končila vazební lhůta. Mě jako obhájce inženýra Daňhela vazba pana Jiříkovského vůbec nezajímá. To, že policie nedokáže věc včas vyšetřit, je její problém, ne důvod pro krácení práv mého klienta,“ uvedl k tomu obhájce Radomíra Daňhela Radek Šmerda v podcastu Dimun, v němž v pondělí zazní zcela nové skutečnosti ohledně bitcoinové kauzy.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky moc.
