Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová chtěla za peníze, které stát plánoval utržit z aukcí bitcoinů přijatých jako dar od Tomáše Jiřikovského, pořídit notebooky a monitory pro státní zástupce. Vyplývá to z jejího dopisu z 30. dubna minulého roku. Bradáčová ve výpovědi pro policii na konci července minulého roku popřela, že by o nelegálním původu peněz věděla.
Zajímavý moment vnáší do případu bitcoinového daru návrhy na předběžné projednání obžaloby, které do dnešního dne podali již všichni obžalovaní. V návrhu exnáměstka ministra spravedlnosti Radomíra Daňhela je totiž zmíněna vzájemná komunikace mezi ním a nejvyšší státní zástupkyní Bradáčovou z dubna minulého roku ohledně využití peněz z bitcoinového daru.
Jde primárně o dva dopisy, které si Daňhel s Bradáčovou vyměnili ohledně využití peněz získaných z prodeje bitcoinů od Tomáše Jiřikovského. Obhajoba Daňhela na jejich základě Krajský soud v Brně upozorňuje, že i nejvyšší státní zástupkyně fakticky činila kroky směřující k užití nabytých peněžních prostředků, což je ovšem v případě Daňhela vykládáno jako legalizace výnosů z trestné činnosti a důvod pro obžalobu.
Dosud bylo známo, že informaci ohledně přijetí bitcoinového daru poslalo Ministerstvo spravedlnosti Nejvyššímu státnímu zastupitelství (NSZ) 1. dubna minulého roku, tedy v den nástupu Bradáčové do funkce nejvyšší státní zástupkyně. Například Finančně analytický útvar byl ovšem ministerstvem informován o několik dní dříve.
V případě informace pro NSZ se však nejednalo jen o prosté sdělení faktu, že dar byl přijat. Tehdejší ekonomický náměstek ministerstva Daňhel Bradáčové sdělil, že prostředky byly přijaty od Jiřikovského a poskytl i přesnou adresu bitcoinové peněženky. A především jí vyzval, aby mu napsala, na co by tyto peníze v rámci soustavy státního zastupitelství použila.
Bradáčová mu odpovídá dopisem z 30. dubna. Prostředky neodmítla, ale informuje Daňhela o tom, že je chce použít na nákup IT vybavení pro státní zastupitelství. A to paradoxně včetně vybavení pro státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, jehož státní zástupce Petr Šereda si již 3. dubna osobně vyzvedl v Kounicově ulici v Brně, na zdejší expozituře NCOZ, policií sepsaný záznam o zahájení úkonů trestního řízení.
Co řekla Bradáčová policii?
Bradáčová se k těmto okolnostem vyjadřovala sama ve své výpovědi pro policii 31. července minulého roku.
Důležité pro ni bylo to, že již na jednání 14. května, u kterého byl i olomoucký vrchní státní zástupce Radim Dragoun, ji měl Daňhel informovat, že se peníze na IT podařilo získat ze státního rozpočtu a nepůjdou tedy z bitcoinového daru. Proč však ještě 30. dubna v jejich využití problém nespatřovala není z její výpovědi zřejmé.
Přitom byla o tom, že Jiřikovský byl v minulosti odsouzen a za jaké trestné činy informována ještě před tímto „akceptačním“ dopisem. Daňhel s Bradáčovou ohledně bitcoinového daru od Jiřikovského totiž jednal už na konci března, když ještě byla v pozici vrchní státní zástupkyně v Praze.
Bradáčová jednání popsala policii tak, že se měl Daňhel dotazovat na to, zda existuje nějaký typ řízení, v němž by bylo možné vydat Jiřikovskému potvrzení o legálnosti či nelegálnosti jeho bitcoinů. Bradáčová mu měla podle vlastních slov tehdy sdělit, že se tak může podle jejího názoru stát pouze v trestním řízení, jehož výsledkem by bylo buď vrácení, propadnutí nebo zabrání věci.
Policii také sdělila, že v následujících dnech u šéfa NCOZ Jiřího Mazánka zjišťovala, zda se věcí NCOZ zabývá a zda je VSZ v Praze příslušné k výkonu dozoru. Mazánek jí měl sdělit, že je to věcí VSZ v Olomouci.
Na otázku vyšetřovatele, jak si vysvětluje, že na jednání 6. února 2025 s ředitelkou Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Kateřinou Arajmu měl tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek zmínit, že byla o plánovaném přijetí daru informována, odpověděla Bradáčová tak, že neví, z čeho tak Blažek usuzoval.
Bradáčová se po tomto výslechu vyloučila ze všech úkonů, které by jako nejvyšší státní zástupkyně mohla v případu vykonávat. NSZ totiž ve věci vykonává tzv. dohled a státní zástupce NSZ rozhodoval i o stížnostech proti zahájení trestního stíhání obviněných.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky!
