Za nepřezkoumatelná rozhodnutí, která neobstála před odvolacím soudem, snížil soudkyni civilního úseku Obvodního soudu pro Prahu 1 Petře Lukáškové kárný senát Vrchního soudu v Praze plat na jeden rok. Soudce nesmí rezignovat na svoji práci a nahrazovat ji metodou CTRL C - CTRL V, varoval soudkyni před ztrátou taláru kárný senát.
Soudkyní je Petra Lukášková již přes třicet let. Na „jedničce“, tedy Obvodním soudu pro Prahu 1, rozhoduje často i veřejně známé případy – namátkou spor ohledně hluku v pražských Holešovičkách, o pavilon EXPO v Dubaji či spor ohledně nájmu paláce Žofín. V mnoha případech však rozhodnutí soudkyně Lukáškové neobstálo před odvolací instancí. A v poslední době to bylo i pro závažná procesní pochybení, která nemohl odvolací soud sám napravit.
Jak vyplynulo při jednání kárného senátu, v celkem 21 případech zrušil rozhodnutí soudkyně Lukáškové odvolací soud pro nepřezkoumatelnost. V šesti případech pak šlo o tak závažné chyby, že navrch nařídil, aby věc rozhodoval jiný soudce.
Pětina platu dolů
Předsedkyně soudu Hana Marsová na ni proto podala kárnou žalobu, přičemž původně navrhovala nejpřísnější finanční postih, tedy na rok o třicet procent nižší plat. Obhájce soudkyně Lukáškové Martin Mikyska však přišel s návrhem dohody na poloviční částce, kterou před kárným senátem označil za „oranžovou kartu“. Dohodu nakonec obhajovala i Marsová s tím, že je to první kárné provinění a soudkyně má snahu svoji práci zlepšit.
Kárný senát však naznačil, že s navrženou dohodou nesouhlasí. Pochybnost měl sice o tom, zda část popsaných skutků je vůbec kárným proviněním, ale především se mu nelíbil navržený trest – ten považoval za příliš nízký. To se týkalo právě případů, kdy odvolací senát rušil rozhodnutí Lukáškové pro závažná pochybení. Předsedkyně kárného senátu to odůvodnila jednak srovnáním s jinými případy a pak také tím, že zde byla i úvaha o tom, zda je Lukášková vůbec problém schopna vyřešit a ve funkci soudkyně pokračovat.
Po přerušení jednání předložily Marsová s Lukáškovou novou dohodu – snížení platu o dvacet procent na rok – kterou senát po poradě přijal.
Sáhodlouhá a nelogická rozhodnutí
Soudkyně Lukášková si však musela vyslechnout od kárného senátu „promluvu do soudcovské duše“. Souzení musí napříště věnovat větší „mentální kapacitu“, aby si hned na počátku ujasnila, o co v dané věci jde a neopakovalo se například to, že by zapomněla na jednoho z účastníků řízení.
Stejně tak by měla opustit systém bezduchého kopírování podaných návrhů do svých rozhodnutí, tedy metodu práce CTRL C – CTRL V. Okopírovaná sáhodlouhá a často nelogická rozhodnutí by měla nahradit vlastní úvahou, která bude opřena o vlastní znalost případu i problematiky.
„Účastníci řízení musejí mít pocit, že problém byl vyřešen, a ne že byl naopak přidělán,“ uzavřela předsedkyně kárného senátu.
Na otázku, proč došlo u soudkyně na vrcholu soudcovské kariéry v poslední době k tak závažnému propadu kvality rozhodování, však projednání případu před kárným senátem odpověď nedalo. Forma dohody znamená, že se před kárným senátem neřeší podrobnosti. Z rozhovoru s oběma ženami je však zřejmé, že se liší v pohledu na příčiny. Zatímco podle předsedkyně soudu má Lukášková srovnatelné pracovní podmínky jako ostatní soudci, nebyla zatížena extrémně složitým případem a nikdy neavizovala obtíže, podle soudkyně Lukáškové tomu tak není. Problém podle ní tkví i v tom, že byl u soudu z úsporných důvodů snížen počet asistentů a nyní tak jeden asistent připadá na tři soudce.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky moc.
