Měli jsme miliardu, nemáme nic. Bitcoinová kauza se mění v absurdní grotesku

Celé to připomíná známé totalitářské rčení: zločince už máme, teď ještě ten zločin. Stíhána je hromada lidí včetně bývalého ministra spravedlnosti, samotnému Jiřikovskému prokurátorka navrhuje trest jako za trojnásobnou vraždu, ale pořád víme čistou nulu o samotné podstatě věci. Totiž zda kryptoměna pochází či nepochází z trestné činnosti.

Pokud se nyní někdo nadechuje k námitce, „to přece musí prokázat soud“, předem ho upozorňuji, že o tom nestojí nic ani v obžalobě. Což říkají ti, kteří ji prostudovali. A lze na to přijít i podle toho, že přes masivní úniky do médií se v nich o existenci takových důkazů nedočtete jediné slovo. Přitom jde o zcela kardinální otázku. Troufnu si říci, že bez jejího zodpovězení není ani samotný případ.

Avšak to je jen sarkastická poznámka. Třeba ještě policisté a žalobci s něčím přijdou. I když je s podivem, že to neudělali od roku 2015, co případ běží a dokonce ani za těch patnáct měsíců od doby, kdy řízeným předáním části pečlivě upravených informací ze spisů „investigativcům“ způsobili pád Pavla Blažka.

Chci se věnovat hlavně samotnému stažení daru, a to pro „nevděk“. Což občanský zákoník skutečně umožňuje, pokud Jiřikovskému obdarovaný úmyslně nebo z hrubé nedbalosti ublížil. Chování státních orgánů k němu může znaky tohoto jednání naplňovat, když vezmeme do úvahy vyhrožování a vydírání, dlouhé držení ve vazbě, ale i šikanózní návrh trestu.

V této chvíli ovšemže není vůbec jisté, jak to dopadne. Zmíněné paragrafy civilního kodexu postihují primárně jednání mezi lidmi, nikoli chování státu k občanovi. Navíc dobře víme, že co „erár jednou schvátí, nikdy už nenavrátí“ a určitě všichni zainteresovaní vyvinou veškeré úsilí, aby se nic vracet nemuselo. Bude to ovšem velice vtipné.

Přes rok jsme masírováni morálními majáky, či politiky ANO, SPD a jejich poskoky v médiích, jak je hrozné a strašné, že ministr získal pro stát miliardu. Nikoho z nich moc nezajímalo, zda lze dokázat jejich „špinavý původ“. Prostě se a priori pohoršovali nad tím, že státní rozpočet vydělal a samo přijetí daru považovali za „zásadní“ problém.

Co se nyní stane? Napřed dojde na dvě možnosti. Buď ministerstvo spravedlnosti vedené nyní Jeronýmem Tejcem nic nevrátí a tím de facto posvětí jednání Pavla Blažka. Nebo ano a mimo jiného bude muset vyplatit kupce, kteří BTC získali v aukcích a stále je drží - jde o stovky milionu korun. Zapeklitá situace, že? To už není tak prosté jako řvát, že Blažek se spolčil s mafiány.

Tohle je ovšem jen předehra, kdy se ukáže pokrytectví všech, kteří místo aby se radovali z nového státního příjmu, vzali ho do ruky jako klacek na politického oponenta, respektive neoblíbeného politika. To hlavní nás teprve čeká. Totiž test toho, zda jsou orgány činné v trestním řízení dost silné v kramflecích, aby podaly u soudu důkazy k zabavení oněch bitcoinů.

Nestačí volat „špinavé peníze“, „krvavé BTC“, „prachy od drogového dealera“. Možná opravdu pocházejí ze zločinu. To nevíme. Problém totiž je, že nevíme vůbec nic. Policisté a státní zástupci nás skrze spřátelené novináře zásobují v dané kauze kdejakým nesmyslem, ale to podstatné nám pořád dluží: z jakého trestného činu mají digitální mince konkrétně pocházet.

Když chcete v právním státě něco zabavit, musí tak učinit soud, a to na základě skutečných důkazů. Pokud je obžaloba nepředloží, bitcoiny nakonec zůstanou Jiřikovskému, státu zbyde ostuda a daňovému poplatníkovi oči pro pláč.

Jak se říká, když chce Bůh někoho zničit, splní mu, co si přeje. Což by v tomto případě bylo vrácení kryptoměny dárci. Pak by platilo: mohli jsme mít miliardu, nemáme nic.

Definitivní slovo, komu BTC patří, bude mít soud. Ale to už je jiný příběh a k jeho napsání zatím nemáme potřebné informace. Kdo říká, že ano, ten lže. 

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky moc.