Audioverze
Advokát Daniel Bartoň často zastupuje ty nejzranitelnější – oběti sexuálního a domácího násilí. V otevřeném rozhovoru s Petrem Dimunem popisuje praxi některých českých soudů, nevhodné chování policistů i rizika, která přináší chystaná smlouva s Vatikánem. Stát podle něj často hází obětem klacky pod nohy a ministerstvo spravedlnosti hledá kličky, jak se vyhnout odškodnění.
Co se v rozhovoru dozvíte
Absurdita v soudní síni: Bartoň popisuje případ, kdy soudce odmítl přiznat odškodnění za znásilnění s odůvodněním, že si „na rozdíl od zlomené ruky nedokáže představit trvalé následky“.
Selhání policie: Konkrétní kauza vyšetřovatele, který zval traumatizovanou oběť znásilnění na noční drinky a posílal jí nevhodné zprávy.
Stát jako dlužník: Proč Ministerstvo spravedlnosti odmítá vyplácet odškodné za průtahy a chyby v řízení a jak zneužívá krátké promlčecí lhůty proti obětem.
Církev a sexuální násilí: Jak katolická církev v některých případech odmítá vydat policii spisy o sexuálních deliktech kněží s odkazem na různá tajemství.
Rizika Vatikánské smlouvy: Proč může podle Bartoně mezinárodní smlouva fakticky znemožnit trestání predátorů v řadách církve
Jedním z hlavních témat čtvrtého Ústavního soudu je rozhodně právo na účinné vyšetřování. Dvakrát se již jeho plénum – tedy všichni soudci – rozhodlo nejen obnovit řízení, ale dokonce následně stížnostem vyhovělo a vrátilo případy k došetření policii. Zazněly ovšem také ostré disenty některých ústavních soudců a s rozpaky se oba nálezy setkaly také v obecné justici. V obou případech zastupovat stěžovatelky Daniel Bartoň.
V prvním již policie znovu rozhodla: případ opět odložila s tím, že se trestný čin nestal. „V tom dřívějším případu, který se týká zneužívání ze strany kněze, jenž byl zároveň zpovědníkem a vedoucím diplomové práce, policie provedla nové šetření. Ale dospěla k velmi podobným závěrům jako předtím a vůbec nezohlednila rozhodnutí Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva (ESLP). Policie prohlásila, že to byl konsenzuální vztah, a věc odložila,“ říká k tomu v podcastu Petra Dimuna Daniel Bartoň.
Protože postup policie posvětilo i státní zastupitelství, bude se Bartoň obracet na nadřízené státní zastupitelství. A pokud by neuspěl ani tam, není vyloučeno, že se opět případ ocitne před Ústavním soudem.
Bartoň se specializuje na zastupování obětí sexualizovaného násilí již přes deset let. A v podcastu Dimun popisuje, že ho k tomu přiměla necitlivost české justice v jednom z případů.
„V průběhu hlavního líčení jsme řešili otázku náhrady újmy, kterou jsem uplatnil za oběť znásilnění. Bylo to ještě s relativně čerstvým občanským zákoníkem. A ten soudce tehdy řekl, že si dokáže představit trvalé následky u zlomené ruky, ale nedokáže si je představit u znásilnění. To mě nakoplo,“ říká k tomu v podcastu Bartoň.
Vedle systémových selhání – od nerespektování zákona o obětech trestných činů, kdy policie vyžaduje opakované výpovědi obětí sexualizovaného násilí, přes neochotu státu v odškodňovacím řízení – se Bartoň setkává i s extrémními případy selhání jednotlivců.
„Řeším případ, který je zajímavou ilustrací. Policista dělal sexuální návrhy oběti znásilnění. Což je samo o sobě dost šílené. Máme to zdokumentované, máme WhatsApp komunikaci, kde ji zve na drinky v noci. Ta oběť byla krátce po znásilnění, psychicky na tom byla špatně a jednala s policistou, který vyšetřoval její případ – tedy s osobou v pozici moci. Nevěděla, jak si s tím poradit, bála se, jestli není spojený s pachateli,“ popisuje v podcastu Bartoň.
Co je potřeba změnit, aby se snížilo riziko prohlubování traumat obětí trestných činů během vyšetřování? Proč je stát stále neochotný oběti adekvátně odškodňovat? A proč je podle Bartoně smlouva s Vatikánem potenciální překážkou pro vyšetřování případů zneužívání v katolické církvi?
Sledujte nový díl podcastu Dimun s advokátem Danielem Bartoněm.
