Audioverze
Svědčí soudní kauzy v Česku o definitivním selhání presumpce neviny a systému nelegálních úniků ze spisů? V novém díle podcastu Petra Dimuna na to odpovídá advokát a předseda disciplinární fotbalové komise Jiří Matzner. Podívejte se na otevřenou debatu o zákulisí kauzy Vojenského zpravodajství, moci médií, výprasku fotbalových klubů po derby i o tom, jak stát pod záminkou bezpečnosti postupně ukrajuje z našich osobních svobod.
Co se v podcastu dozvíte:
Tresty za pražské derby: Jak disciplinární komise LFA rozhodovala o nejpřísnějších sankcích v historii české ligy a proč je role disciplinárního soudce vždy nepopulární.
Zákulisí kauzy Kovanda: Vzpomínky na obhajobu generála Milana Kovandy v kauze Vojenského zpravodajství a absurdita trestní odpovědnosti za pouhých sedm dní ve funkci.
Když vás média zničí: Proč jsou lidé po medializaci obvinění okamžitě považováni za viníky a jak ani zprošťující rozsudek po osmi letech nedokáže napravit zdevastované životy.
Cílené úniky ze spisů: Proč orgánům činným v trestním řízení vyhovuje nepostihovat úniky informací do médií a jak se tím manipuluje s veřejným míněním i svědky.
Advokáti jako udavači: Jak chystané zákony a AML předpisy drsně zasahují do advokátní mlčenlivosti a nutí právníky k bonzování na vlastní klienty.
Šmírování v přímém přenosu: Proč plány typu Chat Control nebo snahy o omezení hotovosti vedou k absolutnímu dohledu státu nad občany.
Odpovědnost digitálních gigantů: Proč by platformy jako Uber nebo OnlyFans měly nést plnou právní i trestní odpovědnost za šířený obsah a služby.
Advokátní praxi vykonává Jiří Matzner již přes 23 let a dnes je společníkem advokátní kanceláře Matzner a Vítek. Vedle obhajoby v trestních věcech zastupuje Jiří Matzner klienty v i ve sporech o autorská práva či v žalobách na ochranu osobnosti.
Do širšího povědomí vešel v roce 2013, když převzal obhajobu generála Milana Kovandy v případu tzv. zásahu na Úřadu vlády. Z té doby si Matzner odnáší jisté rozčarování z fungování českých médií.
„To, co se psalo ve většině médií v té době, vůbec neodráželo realitu. Byla vytvořena představa a názor, který a priori všechny účastníky nejen hodil do jednoho pytle, ale zcela zdiskreditoval, dehonestoval a zničil,“ popisuje Matzner tehdejší dění v novém díle podcastu Dimun.
Podle Matznera vytvořila média tlak, který měl vliv nejen na soukromý život aktérů, ale i na průběh případu.
„Společnost volala po razantní změně a myslím si, že i po změně, která nemusí úplně odpovídat postupům, které do té doby byly respektovány,“ říká Matzner a připomíná, že prvoinstanční soud opakovaně Kovandu a další obviněné obžaloby zprostil. Odvolací soud pak ovšem nařídil změnu soudkyně a případ skončil pravomocným odsouzením, i když v případě bývalých zpravodajců padly pouze podmíněné tresty.
Nejen tento případ, ale i další vedou Jiřího Matznera k tomu souhlasit s tím, že v České republice neexistuje zásada presumpce neviny.
„Dnes jsme s nástroji, které stát má, dospěli do fáze, že když už vás obviní, tak si veřejnost řekne, že na tom něco musí být. Presumpce neviny v tomto ohledu na lidi nedopadá, je to velmi vyprázdněná fráze,“ říká v podcastu Matzner. Ovšem s dovětkem, že existují naštěstí soudci, kteří se veřejné poptávce po trestu dokáží vzepřít.
Proč podle Matznera policie a státní zastupitelství nechtějí odhalovat viníky nelegálních úniků informací z trestního řízení? Jaký dopad by na advokacii měla povinnost advokátů udávat své klienty? A proč je zastáncem toho, aby velké technologické platformy měly přímou odpovědnost za obsah, který se na nich šíří?
To se dozvíte v novém díle podcastu Dimun s advokátem Jiřím Matznerem.
