Audioverze
Zvýšení osobní odpovědnosti soudců a státních zástupců za vadná rozhodnutí. To je prioritou Renáty Vesecké, která vede kandidátku Motoristů sobě v Královehradeckém kraji. Bývalá nejvyšší státní zástupkyně to uvedla ve svém vystoupení na exkluzivní debatě o programech stran pro oblast práva a justice, kterou pořádalo vydavatelství Czech News Center pod záštitou předsedů obou nejvyšších soudů a prezidenta Soudcovské unie.
Co se dozvíte:
Proč je podle Vesecké kvalita rozhodování justice důležitější než peníze a digitalizace.
Jaký je její názor na zachování čtyřstupňové soustavy soudů a státních zastupitelství.
Kde vidí smysl v digitalizaci a kde naopak varuje před ztrátou důstojnosti řízení.
Proč by se měla snížit hranice trestní odpovědnosti mládeže na 14 let.
Jak konkrétně si představuje zavedení osobní odpovědnosti soudců a žalobců za chybná rozhodnutí.
Které změny v trestních zákonech vítá a co by naopak změnila.
Renáta Vesecká, právní expertka Motoristů, v úvodu svého vystoupení upozornila na podle ní zajímavý paradox: politici, kteří mají důvěru pouhých 24 % veřejnosti, hodnotí justici, které důvěřuje přes 60 % občanů. I přesto vidí v systému prostor pro zásadní změny. Zatímco ostatní politici často opakují hesla jako „peníze, peníze“ nebo „digitalizace, digitalizace“, Vesecká zdůrazňuje jiný aspekt.
„Mám pocit, že se tady trošičku vytrácí slovo kvalita. Je důležité nebudovat justici pro justici, ale budovat justici proto, aby řešila problémy lidí,“ uvedla Vesecká. Peníze a digitalizace jsou podle ní jen nástroje, jak dosáhnout hlavního cíle: funkčního a důvěryhodného právního státu.
Struktura justice: Zachovat vrchní zastupitelství, zrušit pobočky soudů
Vesecká se jasně postavila za zachování současné čtyřstupňové soustavy soudů i státních zastupitelství. Kategoricky odmítá myšlenku rušení vrchních státních zastupitelství, kterou poté, co se dostala do funkce nejvyšší státní zástupkyně, opětovně prosazuje Lenka Bradáčová. „Ta propojenost práce agend je tak veliká, tak široká, že si myslím, že rušení vrchních státních zastupitelství by byl naprosto nedůvodný krok, který by přinesl pouze komplikace,“ argumentuje Vesecká.
Naopak za zbytečné a nákladné považuje pobočky krajských soudů, které podle ní vznikly jen jako politická úlitba krajům. Jako příklad uvedla Pardubice, které mají pobočku krajského soudu, a přitom se nacházejí jen 20 km od sídelního Hradce Králové.
Digitalizace ano, ale ne na úkor důstojnosti
S digitalizací v justici Vesecká souhlasí jako s nástrojem pro zrychlení a zefektivnění práce. Varuje ale před jejím bezmyšlenkovitým uplatňováním, a to zejména v trestním řízení. Videokonference podle ní nemohou plně nahradit osobní kontakt.
„To trestní řízení má mít i určitý výchovný apel, a ten výchovný apel, pokud hovoříme přes obrazovky s obžalovanými, tam si myslím, že trošičku chybí,“ vysvětluje. Důstojnost soudu a váha jednání podle ní spočívá v osobní přítomnosti v jednací síni, tváří v tvář soudci.
Přísněji na mladé i na korupci
Jako jediná politická strana prosazují Motoristé sobě snížení hranice trestní odpovědnosti z 15 na 14 let. „Roste kriminalita nezletilců i mladistvých,“ vysvětluje Vesecká důvody. Zároveň by chtěla zvýšit horní hranici trestů pro mladistvé u nejzávažnějších zločinů, jako jsou vraždy, kde je současných 10 let podle ní příliš málo.
Vítá také novelu trestního zákoníku, která do přitěžujících okolností zavedla předsudečnou nenávist, a oceňuje ochranu zranitelných subjektů, jako jsou děti, senioři a zvířata, což je i v programu Motoristů. V oblasti korupce by Vesecká chtěla, aby i u těchto trestných činů nebylo možné ukládat pouze peněžité tresty.
Klíčové téma: Odpovědnost soudců za chyby
Nejvíce kontroverzní bod programu se týká zavedení osobní odpovědnosti soudců a státních zástupců za vadná rozhodnutí. Moderátor debaty Petr Dimun se proto Vesecké zeptal, co přesně si pod pojmem „vadné rozhodnutí“ představit.
„Vadná rozhodnutí jsou taková, která vykazují vady, ať už tedy hmotněprávní, nebo procesněprávní, a důsledkem takovýchto vad potom jsou vlastně nezákonná rozhodnutí, pro která ministerstvo spravedlnosti vyplácí každoročně velmi narůstající finance jako odškodňování,“ vysvětlila Vesecká.
Navrhuje efektivnější systém tzv. regresů, kdy by stát vymáhal vyplacenou náhradu škody po konkrétním soudci či státním zástupci, který ji způsobil. K tomu by měl na ministerstvu vzniknout aktivní inspekční orgán. Zdůraznila však, že nejde o postih za jednotlivá pochybení, ale o řešení problému s jedinci, kteří v justici selhávají systematicky.
„Já nehovořím o jednotlivostech. Já hovořím o pravidelném špatném rozhodování,“ upřesnila Vesecká s tím, že vedoucí funkcionáři soudů a zastupitelství vědí, že mají ve svých řadách lidi, jejichž rozhodnutí jsou opakovaně rušena vyššími instancemi.
