KOMENTÁŘ MARTINA MAŇÁKA | Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) v reakci na výrok Donalda Trumpa o nutnosti navyšovat výdaje na zbrojení až na 5 % HDP uvedla, že hranice pěti procent je v tuto chvíli „bohužel“ nedosažitelná. Navzdory okolnostem vojenského ohrožení střední, potažmo západní Evropy, je nutno vzít paní ministryni za slovo, a to konkrétně za výraz „bohužel“. Ten totiž není namístě. Jakkoliv je potřebné dosáhnout dostatečně odrazujícího vyzbrojení Západu, nemění to nic na faktu, že masivní výdaje na zbraně, armádu a válečné aktivity nejsou pro obyvatele přínosné, ani žádoucí.
Nastupující americký prezident Donald Trump opakovaně vyhlašuje radikální požadavek, aby členské státy NATO zvýšily výdaje na obranu až na pět procent hrubého domácího produktu (HDP). Část aliančních zemí přitom dosud nesplňuje ani platný „závazek“ ve výši 2 %.
Leckoho možná překvapí, že současným premiantem je Polsko, jež letos plánuje přerozdělit na obranu částku dosahující 4,7 % HDP – což je znatelně vyšší podíl, než jakého dosahují samotné USA, bezkonkurenční světový zbrojařský gigant. Na Trumpův mediální výstřel reagovala ministryně Černochová slovy: „Hranice pěti procent je bohužel nejen pro nás, ale i pro většinu členských států Aliance v tuto chvíli vzdáleným milníkem.“
Její slova jsou ve všech myslitelných aspektech pravdivá a relevantní, s výjimkou slova „bohužel“, jakkoliv jej paní ministryně jistě myslela v dobrém a nikdo ji nechce podsouvat snahu o nezodpovědné hospodaření. Jenže pro ekonomiku, natož pro občany a jejich životní úroveň (s výjimkou majitelů a zaměstnanců zbrojovek) není masivní zbrojení žádným požehnáním. Právě naopak.
Pokud by slovo „bohužel“ bylo na místě, plynulo by z toho, že masivní zbrojení – například v rozsahu 5 % HDP proti dnešním 2 procentům – je přínosné. Což ale není pravda.
