KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Koalice zarazila místopředsedkyni Sněmovny Barboře Urbanové cestu na Ukrajinu. Prý že by tím podpořila vstup této země do Evropské unie. Což vyvolává řadu otázek: Od kdy poslanci nemají právo na vlastní názor? Proč urputní bojovníci za svobodu slova razí cenzuru? A kdy kabinet změnil názor na členství Kyjeva v evropském společenství?
Může se stát, že nějakou poslaneckou cestu organizační výbor neschválí. Zvláště když je individuální a nejde o širší delegaci. Nicméně zdůvodnění, jež v případě Urbanové poskytla vládní většina, je stejně nehorázné jako hloupé. Popírá totiž základy parlamentarismu, občanské svobody i oficiální linii zahraniční politiky. Platí rčení: kdybys býval mlčel, mohl jsi zůstat filosofem.
Z jedenácti přítomných členů grémia bylo pro realizaci výjezdu pět opozičních zástupců, z koaličních se čtyři zdrželi a dva hlasovali proti. Předseda Sněmovny Tomio Okamura za SPD a Matěj Gregor z Motoristů. První takticky pomlčel o tom, co ho k tomu vedlo, druhý se neprozřetelně rozpovídal. A prozradil tím hodně o mentálním nastavení momentálních vládců.
Pozor na „podvratná“ zahraniční média!
Web Novinky přinesl poměrně obsáhlé Gregorovo vyjádření, které ilustruje nejen politickou nevyzrálost a neprofesionalitu, ale bohužel i velmi neblahý a nebezpečný směr uvažování zástupců koalice ANO, SPD a Motoristů. Kdyby totiž s jeho slovy nesouzněli, tak by prostě cestu bez problémů schválili. Že ji vetovali, je tak daleko větším skandálem, než se na první pohled zdá.
„V pozvánce z Ukrajiny stálo, že svou účastí podpoří Ukrajinu na cestě do Evropské unie, což je taková vysoce politická a citlivá otázka. Osobně jsem se paní místopředsedkyně ptal, že pokud na to bude tázána zahraničními médii, jaký by byl její postoj. Ona řekla, že by na otázky odpovídala jako Barbora Urbanová ze STAN, za sebe, že by to tedy podpořila,“ sdělil Gregor.
Na to prý reagoval slovy, že pokud by tam chtěla jet v této citlivé věci obhajovat své vlastní politické postoje, tak je lepší, když návštěvu udělá po vlastní ose. „A nikoli jako zástupkyně parlamentu, který by měl v těchto otázkách buď zastávat stanovisko vlády, případně se k tomu nevyjadřovat vůbec,“ pravil motoristický zákonodárce.
Co nám tohle říká o myšlení vládních politiků? Tři věci, všechny dost děsivé. Proberme si to:
Sněmovna není pobočkou vlády
Premisa, že se poslanci musejí řídit názorem vlády, jde přímo proti základním principům parlamentarismu. Konkrétně nerespektuje oddělení exekutivní a zákonodárné moci. Gregor tím popírá právo opozice na existenci.
Takhle to chodilo za totality. Poslanec Sněmovny lidu by neřekl nic, co není v souladu s vládou, ta by zase nikdy nebyla v rozporu se Stranou a ta by nikdy nešla proti Moskvě… Vracíme se snad v čase před listopad 1989?
Cenzura je nepřípustná
Další nehorázností je útok na svobodu slova. Listina v čl. 17 říká: „Každý má právo vyjadřovat své názory… jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu… cenzura je nepřípustná.“
Svobodu projevu lze omezit, pouze když je to nezbytné „pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.“
Který z těch důvodů má Gregor na mysli? Bojí se snad, že by Rusko kvůli „prostořekosti“ Urbanové vyhlásilo Česku válku?
Kabinet proti členství Ukrajiny v EU?
Nakonec, ale ne v poslední řadě, je prazvláštní, že nám tu řadový koaliční poslanec jako by sděluje zásadní otočku ve vládní politice. Babišův kabinet je k přijetí Kyjeva do Unie vlažnější, než Fialův ale oficiálně se nestaví proti.
Možná Motoristé nejsou tak protiruští, jak se obecně myslí? Vyloučení Ukrajinců z evropské integrace je vlhkým snem vládce Kremlu. A jde proti našim národním zájmům. Jejich vstup by stejně jako u zemí západního Balkánu posílil pozici našeho regionu v EU.
Aféra, která by neměla zapadnout
Zdánlivě banální ban cesty na Ukrajinu ukazuje na hlubší problém. Totiž že současná vládní koalice – kromě spektakulárně proruských vystoupení – potichu a skrytě sabotuje celonárodní úsilí ubránit se Kremlu. Třeba Gregorův stranický šéf Petr Macinka z pozice ministra zahraničí již přes půl roku blokuje nařízení zakazující volný pohyb špionů Moskvy s diplomatickým krytím po republice.
Tvrzení, že reprezentant Sněmovny má v zahraničí souhlasit s vládou, nebo mlčet, upomíná na doby absolutní monarchie, než si poslanci vydobyli právo nebýt zatýkáni za své názory. Zvláště šokující je to u představitele strany, jež se ráda prezentuje jako obhájkyně svobody projevu a bojovnice s cenzurou.
Koalice ANO, SPD a Motoristů vyrábí několik afér týdně. Přesto neschválení cesty místopředsedkyně dolní komory za hnutí STAN by nemělo mezi nimi zapadnout. Říká nám, že vládní většina má problém s dělbou moci, se základními svobodami, s hájením národních zájmů proti ruské rozpínavosti.
Barbora Urbanová na pozvání svého protějšku z Verchovne rady Oleny Kondratiuk do Kyjeva pojede sama, naše zahraniční zájmy tedy nakonec neutrpí. Česko ale bude trpět pod touto zlou a hloupou vládou dál…
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky!
