Státního zástupce Marka Vagaie, který v lednu letošního roku nepodal stížnost proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně (KS) o zrušení zabrání věcí Tomáše Jiřikovského, za to vyšetřují jeho nadřízení. Šéf Krajského státního zastupitelství v Brně (KSZ) Jan Sladký to potvrdil INFO.CZ s tím, že se nemůže vyjadřovat ke svým případným následným krokům.
Kdyby se 8. ledna letošního roku státní zástupce Marek Vagai rozhodl jinak a podal stížnost proti usnesení soudu, který odmítl jeho návrh na zabrání věcí, zajištěných před lety při domovní prohlídce Tomáši Jiřikovskému, zcela jistě by tím minimálně oddálil krach politické kariéry Pavla Blažka. Díky vydání věcí, na kterých měl pravděpodobně Jiřikovský uložen přístup k bitcoinovým peněženkám, totiž došlo k následným přesunům bitcoinů a také miliardovému „daru“ státu.
Jinou otázkou je, zda by tímto krokem Vagai docílil jiného rozhodnutí soudů.
Zásah Nejvyššího soudu
KS v Brně totiž o zabrání věcí rozhodoval opětovně poté, co předchozí zajišťovací opatření soudů zrušil v roce 2023 Nejvyšší soud. Ačkoliv je toto jeho rozhodnutí předmětem odborné debaty a má své zastánce i odpůrce, nejednalo se o žádný exces a v podrobném odůvodnění se soudci opřeli i o nálezy Ústavního soudu. Nejvyšší soud, zjednodušeně řečeno, vytkl nižším soudům, že při rozhodování o zabrání věcí, které souvisí s trestnou činností, právě tuto okolnost nedostatečně zjistily a v podstatě ji bez reálných důkazů jen předvídaly.
A Vagai mohl přihlédnout ve svých úvahách i k tomu, že k návrhu, aby NS Jiřikovskému vyhověl, se s obsáhlým zdůvodněním připojil i tehdejší státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ).
V lednu 2025 pak KS dospěl k závěru, že se tyto podmínky, stanovené Nejvyšším soudem, nepodařilo naplnit.
Jen teoretická možnost
„Vzhledem k tomu, že se žádnými dostupnými prostředky nepodařilo zjistit ani pravděpodobnou strukturu datového obsahu uvedených zařízení, nelze bez dalšího dovodit, že uvedená zařízení se zvýšenou pravděpodobností obsahují mimo jiné informace vedoucí případně k virtuální měně, byť obecně taková možnost existuje,“ uvádí se v lednovém rozhodnutí KS.
Ten přitom při veřejném zasedání, tedy i za přímé osobní účasti Vagaie, opětovně vyslechl znalce, který sice obecně připustil existenci relevantních informací vedoucích k virtuální měně, nicméně konkrétně žádné takové informace nedohledal.
Znalec sice podle soudu zmínil i možnost uchovávat taková data nestandardně v zařízeních obsahujících například pouze instalační soubory, zdrojové kódy nebo skrytě ve fotografiích a smazaných souborech, avšak „nebylo nijak dovozeno, že je na místě se se zvýšenou pravděpodobností domnívat, že přístupová data byla takto uchovávána, když nic nebránilo odsouzeným uložit je běžným způsobem na dostupných místech ve svých elektronických zařízeních, jež využívali výlučně oni v domácím prostředí.“
Rozhodnutí bez porady s šéfy
Nepodat stížnost proti tomuto usnesení se státní zástupce Vagai rozhodl přímo na místě a nevyužil třídenní lhůtu. Což vyloučilo možnost nechat si svůj postup schválit nadřízenými, popřípadě s nimi další procesní kroky konzultovat.
Na druhou stranu, kárná judikatura je, co se týče definice kárného provinění státních zástupců za konkrétní zákonný postup ve věci, velmi striktní: vylučuje kárný postih za právní názor, byť by byl nesprávný. O kárném provinění, byť mírné intenzity, by se tak dalo uvažovat jen za situace, pokud by Vagaiovi neumožňoval vzdát se stížnosti na místě aprobační řád KSZ, popřípadě by měl nadřízenými vysloveně uloženo jednat jinak.
Tlak na kárnou žalobu
Skutečností je, že někteří nadřízení Vagaie mají očividně o jeho postupu pochybnosti. Seznam Zprávy dokonce minulý týden informovaly, že na něho oni blíže nespecifikovaní nadřízení „chtějí podat kárnou žalobu“.
O záměru potrestat odpovědného státního zástupce za jeho postup ve věci se v soustavě nějakou dobu spekulovalo, přičemž tlak na to má podle zdrojů INFO.CZ přicházet přímo z Nejvyššího státního zastupitelství.
„Bližší okolnosti předmětného postupu státního zástupce Mgr. Marka Vagaie jsou šetřeny,“ sdělil INFO.CZ šéf KSZ Jan Sladký. S tím, že se nemůže vyjadřovat ke svým případným dalším personálním krokům.
Sladký nedávno uspěl ve výběrovém řízení a bude ve funkci od příštího roku pokračovat dalších sedm let. O „svoji“ funkci se přihlásil jako jediný uchazeč, a to přestože s ním původně nebyla podle zdrojů INFO.CZ spokojena novopečená nejvyšší státní zástupkyně. A nebylo tudíž vůbec jisté, zda se do formálního výběrového řízení Sladký bude moci přihlásit. Respektive zda by to mělo vůbec smysl. Na Vagaie může podat kárnou žalobu on, šéf Vrchního státního zastupitelství v Olomouci Radim Dragoun, nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová, popřípadě ministr spravedlnosti.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
