Milá Lenko Bradáčová, když se omluvíš, budou nás i tvoje chyby stát méně

KOMENTÁŘ PETRA DIMUNA | Státní zástupce, kteří dozorují vykonstruované trestní řízení a podávají „absurdní“ obžaloby, sice nelze následně nijak nutit k omluvě, avšak případný projev jejich sebereflexe může mít vliv na výši odškodnění, které by tak mohlo být nižší. To je důležitý moment, který vyplývá ze dvou aktuálních rozhodnutí Nejvyššího soudu. V případu bývalé ministryně Vlasty Parkanové navíc nejvyšší soudní instance zdůraznila, že policisté a státní zástupci by měli do pravomocného rozhodnutí soudu důsledně ctít presumpci neviny obviněných.

Nejvyšší soud (NS) vyhověl dovolání bývalé místopředsedkyně Poslanecké sněmovny, ministryně spravedlnosti a obrany Vlasty Parkanové a zrušil rozhodnutí soudů, které jí přiznaly 8,5 milionu Kč jako odškodnění za nezákonné trestní stíhání v souvislosti s nákupem letadel CASA.

Zjevně nedůvodné stíhání a jeho důsledky

Již tak rekordní suma, kterou zaplatíme za chyby policie a státního zastupitelství my všichni, se tak může ještě navýšit. Podle aktuálního rozhodnutí NS totiž soudy v řízení o odškodnění nezohlednily dvě okolnosti: zjevnou nedůvodnost trestního stíhání Parkanové a míru porušení zásady presumpce neviny.

Ona nijak nezpochybněná a naopak dovolacím soudem zdůrazněná nedůvodnost trestního stíhání Vlasty Parkanové je mimořádně důležitá. Ani ne tak pro další rozhodování soudů ve věci samé, ale s ohledem na to, že paní Bradáčová tenhle fakt prostě dosud odmítá uznat. A dokonce z pozice hlavy státního zastupitelství zpochybňuje pravomocná zprošťující rozhodnutí soudů v tomto případu. 

Připomeňme si, a udělal to v rozhodnutí i NS, že soudy označily trestní řízení Parkanové za vykonstruované a podanou obžalobu Vrchního státního zastupitelství v Praze za absurdní.

Případ Vlasty Parkanové byl ostudný, říká bývalý místopředseda Ústavního soudu Jaroslav Fenyk

Omluva jako polehčující okolnost pro daňové poplatníky

S tím úzce souvisí i další důležitý „vzkaz“, který NS vyslal pro praxi orgánů činných v trestním řízení: když uděláte chybu, nelze vás sice k sebereflexi a omluvě nutit, ale daňové poplatníky to může stát na odškodnění méně.

Podle zákona se dnes za nezákonná rozhodnutí omlouvá ministr spravedlnosti, nikoliv přímo ten, kdo dozoroval trestní řízení a podával obžalobu. V případu Vlasty Parkanové to vedlo k absurdní situaci: ministr Blažek se jí za chyby úřadu Lenky Bradáčové sice omluvil, avšak Bradáčová sama dávala veřejně najevo, že s tím v podstatě nesouhlasí a chyby se naopak dopustily soudy, které Parkanovou zprostily.

Nic přitom šéfům policie a státního zastupitelství nebrání, aby se za chyby omluvili, respektive připustili alespoň možné pochybení a vyjádřili třeba lítost nad způsobenou újmou. My všichni bychom pak mohli zaplatit za jejich chyby méně.

Možná je to jeden z prvních úkolů pro nového ministra či ministryni spravedlnosti, aby na tuto judikaturu NS reagoval a připravil změnu zákona tak, aby tento deficit legislativy napravil.

Je přece logické, aby například vedoucí státní zástupce, který nese odpovědnost za postup svých podřízených, měl i formálně možnost tuto odpovědnost veřejně projevit, dopustí-li se jeho podřízení chyb. A logicky pak také vyhodnotit, zda, proč a kde se chyba stala a jak ji neopakovat.

Špičky policie a státního zastupitelství ničí moji pověst bez ohledu na rozhodnutí soudů, píše Parkanová Nejvyššímu soudu

Zapomenutá úcta k presumpci neviny

NS v případu Vlasty Parkanové také připomněl ještě jednu podstatnou věc, která se z českého trestního řízení úplně vytrácí: totiž povinnou úctu k presumpci neviny. Policisté, státní zástupci i jejich novinářští agenti na tuhle „maličkost“ často zapomínají.

Realitou jsou „mediální obžaloby“, kdy státní zástupce veřejně mluví o tom, že nemá žádnou pochybnost o vině obviněného, aniž by ještě padl odsuzující rozsudek. Výsledkem je, že případný zprošťující rozsudek již nemůže odčinit napáchanou škodu v podobě veřejného odsouzení v důsledku oné „mediální obžaloby“.

Nedělám si bohužel iluze, jak si na Nejvyšším státním zastupitelství zmíněná rozhodnutí Nejvyššího soudu vyhodnotí a že by to mělo nějaký vliv na praxi soustavy. O to důležitější proto bude, kdo se stane novým ministrem spravedlnosti. A zda to bude člověk, který bude mít odvahu na první schůzce s nejvyšší státní zástupkyní říci: Milá Lenko, když se omluvíš, budou nás i tvoje chyby stát méně.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.

Kauza Parkanová: Výroky Bradáčové jsou zbytečné a necitlivé, říká místopředseda hnutí STAN Karel Dvořák

Lenka Bradáčová kašle na zákon, říká Zdeněk Koudelka

Parkanová na niti. Příběh ministryně znovu ukázal, že prokurátoři urvaní ze řetězu jsou fatálním problémem, se kterým si nevíme rady

sinfin.digital