Soud s omilostněnými vojáky nekončí. Případ komplikuje vysoký stupeň utajení

Soudní řízení se čtveřicí vojáků speciálních sil Armády České republiky aboličním rozhodnutím prezidenta republiky, kterým zastavil jejich trestní stíhání, nekončí. „Dohodl jsem se klienty, že podám soudu návrh na předběžné projednání obžaloby,“ řekl INFO.CZ obhájce dvou z obžalovaných vojáků Radek Ondruš.

Rozhodnutím prezidenta republiky o udělení abolice čtveřici českých vojáků, kteří čelí už 7 let obvinění spojenému s úmrtím afghánského teroristy, jenž zabil jejich kolegu ve zbrani, mohl případ skončit. Vojáci, které nedávno obžaloval státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně, se však ještě nerozhodli, zda budou chtít nadále pokračovat v projednávání věci před soudem. Respektive požadují, aby soud předběžně projednal obžalobu.

„Dohodl jsem se s klienty, že podám návrh na předběžné projednání obžaloby. Důvodem je, že nevíme, co v ní je. Aby se klienti mohli rozhodnout, zda chtějí v řízení před soudem nadále pokračovat, musí přece vědět z čeho a proč jsou obžalovaní,“ sdělil INFO.CZ obhájce dvou z obžalovaných vojáků Radek Ondruš.

Podle Ondruše totiž není vůbec jisté, zda případ patří k Krajského soudu v Brně, neboť státní zástupce operuje v obžalobě tím, že k činům mělo dojít za bojové situace. Pokud by tomu tak nebylo, což je názor obhajoby, příslušný k projednání obžaloby by byl okresní soud. V takovém případě by podle Ondruše byla věc již promlčena.

Vysoký stupeň utajení

Celé řízení od počátku komplikuje skutečnost, že probíhá ve vysokém stupni utajení, přičemž příslušnou prověrkou disponuje pouze jeden ze dvou obhájců čtveřice vojáků. Tím je právě bývalý státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství Ondruš. Jedině on se tak mohl seznámit se spisem – na rozdíl od samotných obžalovaných či druhého z obhájců.

I samotný Ondruš poukazuje na to, že ve spise jsou tisíce stran v anglickém jazyce, které neměl kdo přeložit, neboť není k dispozici překladatel s odpovídající prověrkou. Stejně tak se ani on nemohl seznámit s některými důkazy v elektronické podobě, neboť orgány činné v trestním řízení neměly k dispozici odpovídající techniku, na které by mohly být záznamy přehrány.

S komplikacemi při projednávání obžaloby se potýká i justice. Díky novele zákona o utajovaných skutečnostech, která vstoupila v platnost prvního ledna letošního roku, se s obžalobou a spisem mohl seznámit předseda příslušného soudního senátu. V opačném případě by se muselo čekat na speciální prověrku a svolení NATO. To se ale netýká dvou civilních přísedících, o jejichž prověrku se bude muset požádat, pokud budou obžalovaní vojáci trvat na projednání věci před soudem.

Co se přesně stalo?

Dva z vojáků jsou obžalováni z trestných činů neposkytnutí pomoci a porušení povinnosti strážní služby, další dvojici pak státní zástupce viní z vydírání a neuposlechnutí rozkazu.

K incidentu mělo dojít v roce 2018 poté, co byl zajat a vyslýchán příslušník afghánských ozbrojených sil, který předtím zaútočil na české vojáky, přičemž jednoho z nich zabil.

Zajatého útočníka vyslýchali nejdříve čeští vojáci, následně američtí. Poté, co byl předán afghánským složkám, zemřel. Američtí vojáci byli řešeni v kázeňském řízení, české vojáky obžaloval státní zástupce letos na jaře poté, co návrh od policie obdržel loni v září.

Prezident České republiky Petr Pavel se rozhodl trestní řízení rozhodnutím o abolici zastavit. V případě, že by se obžalovaní vojáci rozhodli v řízení před soudem pokračovat, žádný trest jim již nehrozí.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.

Boje na Ukrajině podle českého veterána z Afghánistánu: „Míchá se tam první světová válka a moderní technologie”

Na dovolenou do Afghánistánu. Jak Německo střízliví z ochoty pomáhat uprchlíkům

Z trestní justice se vytrácí selský rozum, říká bývalý soudce Kamil Kydalka

sinfin.digital