KOMENTÁŘ RADKY TYPLTOVÉ | Nedělní poledne patří na ČT24 pravidelně pořadu Otázky Václava Moravce. Česká televize se rozhodla debatu o střelbě na FF UK vyhrotit. Část diváků znechutila už předem, část až v průběhu diskuze Víta Rakušana, Roberta Šlachty a Martina Peciny. Ministr vnitra slíbil tři miliardy a dodržel „bobříka mlčení“. Otázky zůstávají a bobtnají.
Před bouří ve sklenici vody
Že nedělní debata nepřinese žádné nové odpovědi na otázky ohledně policejního zákroku proti střelci na FF UK, bylo téměř jisté. Že se dočkáme plamenných výkřiků do tmy, bylo neméně jisté. Česká televize si ale tentokrát výběrem hostů zavařila a podle mnohých přestřelila.
Někteří komentující na síti X nabyli dojmu, že tak bylo učiněno na nátlak nového ředitele ČT Jana Součka. Jiní obviňovali veřejnoprávní médium z komercializace, snížení úrovně i nerozumu a připomínali prohřešky obou oponentů ministra Rakušana. Část rovnou avizovala, že se dívat nehodlá. Dost ale bylo facebookové novinařiny. Pojďme na tu televizní.
Diskuse ministra vnitra a předsedy Starostů Víta Rakušana, experta hnutí SPD a bývalého ministra Martina Peciny a předsedy hnutí Přísaha, bývalého policisty Roberta Šlachty.
— OtázkyVáclavaMoravce (@OtazkyVM) January 12, 2024
Lékařů–psychiatrů Martina Hollého a Tomáše Kašpárka. @OtazkyVM v neděli od 12:00 na @CzechTV a @CT24zive pic.twitter.com/g9VqHY4FR2
V oku uragánu
Mediální analýza
Česká televize si pravidelně
nechává zpracovávat mediální analýzu svých diskuzních pořadů.
Zajišťuje ji společnost Media Tenor, která hodnotí témata,
moderátory i hosty. Soustředí se například na transparentnost,
plynulost diskuze a její vyváženost (tedy proporcionální
zastoupení aktérů), ale třeba i na konfrontačnost otázek.
Bývalý ministr vnitra Martin Pecina seděl ve studiu jako pecka a nejen vypadal, že je úplně mimo. Za zásadní problém a selhání ministerstva vnitra označil chybějící balistickou ochranu pro hasiče, bez níž nemohli odnášet zraněné. Zmínil se i o bezpečnostních rámech v budově České zemědělské univerzity.
„Dva měsíce před tragickou událostí se řešilo, že si fakulta koupila rámy a nepropouští tam holky, které mají kovové kostice v podprsenkách,“ vzpomínal. Už si ovšem „nevzpomněl“, že toto opatření se netýkalo bezpečnosti, ale zamezení pronášení mobilních telefonů do zkouškové místnosti.
Korunu své televizní prezentaci nasadil nulovým povědomím o prohlášení poslance SPD Kobzy směrem k FF UK. Ten pachatele útoku označil za „špičkový produkt inkluzivního, progresivistického školství“. Přestože se později omluvil, univerzita ho stejně bude žalovat. Pecina ale na otázku, zda by neměl nést zásadnější důsledky, odpověděl, že vůbec neví, co Kobza řekl. „Co řekl? Já nevím. Všechno nečtu. Nějak se živím,“ vysvětloval bezpečnostní expert SPD.
Bývalý kombajnista, policista, celník a ředitel Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Robert Šlachta odstartoval svých pár desítek obnovené slávy voláním po odstoupení ministra vnitra a odvolání policejního prezidenta. Osočení z motivace sbírat politické body popřel.
Připomněl, že systém se začal nastavovat už po Breivikově útoku, kdy se jezdily policejní špičky inspirovat do zahraničí, a že současný policejní prezident byl ve funkci náměstka i v případech střelby v Havlíčkově Brodě a Ostravě. Policie se podle něj z minulosti nepoučila. Šlachta střílel do vlastních řad, ze kterých se rekrutuje nemalá část jeho voličů. A to i přesto, že osočoval systém, nikoli jednotlivce.
Rakušan šermoval daty, čísly a preventivními opatřeními, které byly v běhu už před útokem. Nakonec „z klobouku vytáhl“ sumu tří miliard, která by měla sloužit na ochranu vysokých škol a dalších měkkých cílů a vybavení pro policii a hasiče a zlepšení analytických nástrojů. Svou vizi a požadavky hodlá představit na konci ledna na zasedání Bezpečnostní rady státu.
Na to mu Šlachta s Pecinou oponovali, že v rezortu chybí dvě miliardy, a většina avizovaných prostředků akorát zalátá díru v rozpočtu. Poměrně věcně a ve shodě se nakonec mluvilo o nutnosti zlepšení analytických nástrojů policie, zbraňové legislativě a elektronických zdravotních knížkách.
Sčítání škod: Facebook versus X
Na sociální sítě se ale ještě na chvíli vraťme. Signifikantní je totiž, jak rozdílné reakce na „kabaretní vystoupení“ Roberta Šlachty zaplavily Facebook a síť X. Zatímco pod jeho vlastním postem na Facebooku byl vzýván a bylo patrné, že ve svých sledujících zanechal hluboce pozitivní dojem, na síti X dostal pěkně tvrdou „čočku“.
Jeho podporovatelé, kterými se Facebook jen hemží, definovali debatu jako setkání bývalého, současného a budoucího ministra vnitra. Uživatelé sítě X prokázali hlubší paměť a připomněli veškeré jeho hříchy z minulosti.
Pane Rakušane, odvolejte policejního prezidenta a sám odevzdejte klíče od ministerstva! Tím jsem začal dnešní Otázky. Proč? Podívejte se👇 pic.twitter.com/EqIz2UxK9A
— Robert Šlachta (@RobertSlachta) January 14, 2024
Šlachta přesvědčil přesvědčené, Pecina nepřesvědčil asi ani sám sebe. Debata byla místy vzrušená, místy dokonce konstruktivní, ale přestože pootevřela některé další otázky, před zásadními odpověďmi Vít Rakušan opět asertivně zabouchl dveře.
Co hrozí, ať už bude debatovat kdokoli o čemkoli
Přestože otázky ohledně postupu policie před samotným zákrokem vzbuzují spoustu pochybností, budeme se nejspíš muset smířit s tím, že trestní vyšetřování (byť se známým a mrtvým „podezřelým“) není reality show, a počkat si na výsledek do jara. Nebude to lehké. Zvykli jsme si, že všechny zásadnější události dostáváme na stříbrném podnose on-line téměř minutu po minutě. Máme absťák po informacích. A hlavně chceme pochopit, proč se to celé stalo.
Trochu nám tu „klidnou kontemplaci“ budou kazit jen dezinformátoři, kteří si na základě bizarních dopisů a dalších „zaručených důkazů“ budou utvářet dojmy i pojmy. Ty pak definitivní závěry trestního vyšetřování a GIBS „uvedou na pravou míru“ a „konečně bude pravda zase jen jedna“.
Střelbu na FF se nepodařilo „vymlčet“ vznešeně – nastupuje tedy zákonné „ticho po pěšině“. Přesto policie i státní zastupitelství několik informací odtajnily. Proč vůbec víme o dopise, dokonce ve dvojím vydání, o lokalizaci mobilního telefonu v Pařížské (původně v Revoluční), o sekeře vedle těla otce a dalších konkrétních okolnostech?
To je pár nestandardně tvarovaných dílků skládanky, které jsou dosud nesložené „zamčené v trezoru“. Skládáme si z nich podivný obrázek. Střípky informací mají ostré hrany. Veřejnost žízní po vysvětlení a informace po kapkách mají spíš nabuzující efekt. Otazníky do jara narostou do bizarních rozměrů. A z některých hlav vytlačily mozek už teď.
