Audioverze
Sedm let stál v čele druhého největšího krajského soudu v zemi, Krajského soudu v Ostravě. Mezi předsedy krajských soudů patřil vždy mezi ty, kteří se nebáli otevřeně kritizovat záměry ministrů spravedlnosti. Těch ve funkci zažil celkem pět. Od prvního června, kdy ve funkci předsedy skončí, měl Petr Novák zamířit na stáž na Nejvyšší soud. Nezamíří. O důvodech, proč tomu tak je, ale především o sedmi letech v čele ostravského soudu, promluvil Petr Novák v podcastu Petra Dimuna.
Co se dozvíte:
- Intriky na soudu: Jak místopředseda soudu vynášel interní informace novinářům
- Vývoj kauzy soudce Budína: Policie rozptyluje podezření?
- Ministerská stopka: Proč se ministr spravedlnosti rozhodl zablokovat stáž na Nejvyšším soudu
- Finanční problémy justice: smutná realita provozních rozpočtů krajských soudů
- Válka o prezidentské milosti: Proč ostravský soud vystoupil proti milosti Miloše Zemana pro polské distributory ayahuascy
- Budoucnost soudní mapy: Které soudní pobočky jsou v praxi jen zbytečnou komplikací a proč by se jich severní Morava měla co nejdříve zbavit.
Pět ministrů a otevřená kritika poměrů
Jan Kněžínek, Marie Benešová, Pavel Blažek, Eva Decroix a Jeroným Tejc. To je výčet ministrů spravedlnosti, kteří se během sedmi let, kdy byl Petr Novák předsedou Krajského soudu v Ostravě (KS), vystřídali ve funkci. S kým se mu spolupracovalo nejlépe?
„Nerad bych dělal nějaké vyhodnocení, ale nejdéle to trvalo s Pavlem Blažkem. S ním byla komunikace nejotevřenější a nejintenzivnější,“ říká Novák v podcastu Dimun.
Jako předseda krajského soudu rozhodně nepatřil mezi ty justiční funkcionáře, kteří by se báli ministerstvo či ministra kritizovat. Petr Novák to dělal často a poměrně otevřeně: kvůli nedostatku peněz na provoz, neochotě ministryně Benešové jmenovat nové soudce, či kvůli nízkým platům justiční administrativy.
S již zmíněným Pavlem Blažkem veřejně nesouhlasil ohledně záměru na výstavbu nového ostravského justičního areálu nebo ohledně milosti prezidenta Zemana pro polské manžele, kteří pořádali seance s drogou ayahuasca. Tehdy se dokonce ostravští soudci rozhodli k neobvyklému kroku: vydali oficiální negativní stanovisko.
„Pokud se ministerstvo nebo prezident zasazují o milost, je to zpravidla založeno na velmi specifických, těžko uchopitelných důvodech – sociálních, zdravotních, které se mohou v trestním řízení projevit, ale z hlediska trestního práva jsou buď vůbec, nebo těžce uchopitelné. Ale tady ve své podstatě nic takového nebylo. Jednalo se o běžnou drogovou trestnou činnost, která byla prokázána, a žádná specifika tam nebyla. Pokud chce vláda změnit pohled na ayahuascu, má změnit nařízení a seznam zakázaných látek, a ne to řešit ad hoc milostmi, které podkopávají důvěru v právní stát,“ vysvětluje negativní reakci soudu v podcastu Novák.
Kauza Budín: „Za svým postupem si stojím.“
Přesto Novákova bezproblémová kariéra justičního funkcionáře dostala trhlinu až na samý závěr. A to když na začátku letošního roku web Seznam Zprávy upozornil na podezření z údajného sexuálního obtěžování zaměstnankyň soudu soudcem Petrem Budínem.
Novák podle tohoto webu postupoval liknavě a se záměrem zamést případ pod koberec.
„Nebyla to pravda a já si za tím svým postupem stojím. Ty informace, které se objevily, byly velmi zavádějící. Koneckonců i při zpracování těch reportáží jsem to já popisoval zcela otevřeně. Mám ve zvyku být vůči zástupcům médií velmi otevřený, pokud to jde. Proto jsme si o tom vykládali poměrně dlouho a popsal jsem veškeré své úvahy, veškeré své kroky, které jsem v té věci učinil a dodnes si za nimi stojím. Poněkud mě překvapilo to, že některé důležité momenty byly v reportážích pominuty. A byly to poměrně důležité momenty, zdůrazňuji,“ říká v podcastu Petr Novák.
Případ dnes již bývalého soudce Budína však ovlivňuje dodnes jak chod ostravského krajského soudu, tak i další kariéru Petra Nováka.
Stopka pro Nejvyšší soud
Během výběrového řízení na jeho nástupce se totiž ukázalo, že interní informace novinářům měl vynášet jeden z místopředsedů soudu a uchazeč o předsednickou funkci po Novákovi. A byť byl Petr Novák ministerskou kontrolou z obvinění, že postupoval liknavě, očištěn, kauza pravděpodobně přispěla k tomu, že nenastoupí na již domluvenou stáž k Nejvyššímu soudu. A to přestože se ukazuje, že Novákova opatrnost byla možná zcela namístě.
„Já o tom informace nemám žádné jiné než ty, jež jsem si mohl dovodit z žádosti policejní komisařky, kterou mám na stole a kterou průběžně vyřizuji, protože mě ještě dodatečně žádala o poskytnutí nějakých informací o genezi pracovního poměru těch dotčených zaměstnankyň. A mezi řádky – ono to tam bylo výslovně uvedeno – ty informace jsou potřebné k nějakému uzavření toho skutkového posouzení s tím, že to podezření, které tam bylo na tu trestněprávní rovinu jednání kolegy Budína, je postupně rozptylováno. Jakým způsobem samozřejmě policejní vyšetřování formálně skončí, v tuto chvíli nevím. Pouze tato informace mi utkvěla v hlavě,“ říká v podcastu Dimun končící předseda ostravského krajského soudu Petr Novák.
