Postavili kulturní dům za miliardu. Pak prohlásili, že se v něm nedá dělat kultura

Šéf jihočeské pobočky firmy Metrostav a zároveň zastupitel za hnutí Naše Česko Martin Stašek napsal na sociální síti síti, opravdu zvláštní hodnocení stavby, na které se jeho firma zásadní měrou podílela. KD Slavie (bývalý německý dům) označil za nádhernou stavbu, stojící u řeky v centru města blízko muzea, divadla i knihovny. Proto by se podle Staška dalo čekat, že na tomto místě vznikne po rozsáhlé rekonstrukci kulturní skvost.

„Ale zdání klame, projekt, který odpovídal 2. ročníku střední školy (můj pohled…mohlo by to být asi ještě horší), možnost využití, abyste mohli konkurovat a doplňovat nabídku okolních budov, jsou výrazně poddimenzované. Možnost odděleného provozu barů a restaurací je nemožná, chybějící místnosti pro sklady, zázemí pro úklid a další chybí úplně anebo jsou absolutně nedostatečné. Když budeme trochu techničtí, tak navržené detaily, které chybí úplně anebo se jim detaily říkat nedá, řada věcí levituje anebo ji nelze vyrobit…,“ napsal mimo jiné šéf jihočeského Metrostavu.

Jinými slovy říká, že rekonstrukce za miliardu, kterou v čele konsorcia firem provedl právě Metrostav, skončila totálním fiaskem. Ovšem nikoliv kvůli stavitelům, ale údajně kvůli projektantům. Stavitelé údajně stavěli a stavěli, i když zároveň věděli, že staví paskvil. Přitom se stavba oproti původním předpokladům prodražila o 400 milionů. Vyhodilo tedy město takřka miliardu oknem?

Stašek, který je městským zastupitelem hnutí Naše Česko Martina Kuby, vyčítá mimo jiné projektantům, že jejich projekt „komplikuje dlouhodobé využití a pronájem prostor, vytváří nedostatečnou kapacitu pro plesy, neumožňuje vystoupit celém tělesu Jihočeské filharmonie a nevyhovuje ani divadelní činohře“. Znovu musíme přitom třeba připomenout, že šéf jihočeského Metrostavu takto mluví nikoliv o rozpracovaném projektu, ale o hotové stavbě, na které se Metrostav podílel.

Snad každý čtenář tohoto příspěvku si musí položit otázku, jak je tedy možné, že město nechalo dokončit rekonstrukci, která je podle jeho zastupitelů i zhotovitelů stavby pro původní účel naprosto nevhodná. A místo toho, aby sloužila jako „svatostánek kultury a zábavy“, má dnes problémy s využitím.

Svědčí o tom mimo jiné fakt, že i když radnice otevřela zkušebně Slavii už loni v prosinci a před měsícem se v ní konal první koncert, stále marně hledá někoho, kdo by se v tomto kulturním době ujal gastroprovozu. O pronájem restaurací a bufetů v nově rekonstruovaném „kulturním“ svatostánku nemá paradoxně nikdo zájem.

Projektanti však vidí důvody potíží KD Slavie úplně jinde než šéf Metrostavu a budějovičtí radní. Zakázku na projekt rekonstrukce toho významného budějovického domu získalo ještě za minulého vedení radnice mezinárodní konsorcium ateliérů Chaix & Morel et Associés z Francie, Christian Anton Pichler a Jan Proksa z Rakouska.

Po posledních volbách, v nichž zvítězila ODS, se ale vedení radnice vyměnilo a navíc naprostá většina zastupitelů a radních této strany, včetně primátorky Škodové-Parmové, přestoupila k nově založenému hnutí krajského hejtmana Martina Kuby s názvem Naše Česko.

Po Budějovicích se už delší dobu vyprávějí doslova zkazky o sporech mezi projekčním týmem a radnicí. Stejně tak kolují různé verze toho, proč například interiér budovy na přání politiků vypadá jinak, než původně navrhovali architekti. Projektanti však tvrdí, že jim smlouva, alespoň prozatím, brání v tom, aby se proti vážným obviněním ze strany radnice a zhotovitele veřejně bránili.

„Bohužel jsme vázáni mlčenlivostí. Zmíněné výtky k projektu odmítáme,“ napsal INFO.CZ architekt Jan Proksa. Podle něj se každopádně „neschopnost postavit stavbu v daném rozpočtu nedá svádět na projekt“.

Náměstek primátorky Petr Maroš (Naše Česko) naopak tvrdí, že současné vedení města dlouhodobě nedokázalo s projektanty najít společnou řeč.

„V souvislosti s vadami projektové dokumentace pro provedení stavby odeslalo město zhotovitelům projektové dokumentace osm reklamačních dopisů. Zhotovitel všechny reklamované vady odmítl. Na tato odmítnutí město vždy reagovalo tím, že s odmítnutím nesouhlasí a neakceptuje je. Na tyto reakce města již zhotovitelé nereagovali,“ uvedl pro INFO.CZ Maroš.

Vzhledem k množství údajných vad zadalo město zpracování znaleckého posudku Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava. Hotový by měl být do 14. července. Teprve na základě jeho závěrů radnice rozhodne o dalším postupu. Maroš už dříve připustil, že celý spor může skončit u soudu.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy a budete chtít, jako každý, bydlet v Českých Budějovicích.